Mówisz teraz o biernym użytkowaniu, nie czynnym tworzeniu (dozwolonym) i rozpowszechnianiu tłumaczeń (niedozwolonym).
Instytucja dozwolonego użytku osobistego w zakresie prywatnym, również Upap. Wolno korzystać z utworu już rozpowszechnionego.
Ale oczywiście mnóstwo pytań, np. co jeśli utwór został rozpowszechniony bezprawnie. W praktyce stosowana jest zasada kontradyktoryjności - ei incumbit probatio qui dicit non qui negat - ciężar dowodu spoczywa na stawiającym zarzut. Czyli jeśli śledczy pyta skąd wziąłeś te filmy, to mówisz że nie pamiętasz i tyle. A jeśli pamiętasz, to obecnie policja próbuje stosować paserstwo z Kk - co jest moim zdaniem nieprawidłową wykładnią rozszerzającą, gdyż plik to nie przedmiot. W przestępstwie paserstwa powinieneś mieć podejrzenia z uwagi na okoliczności oferty. No i na koniec biedny człowiek idzie na ugodę
Najświeższego polskiego orzecznictwa nie znam, nie śledzę, w ogóle już nie czytam polskich mediów - ale polecam vagla.pl, jeśli to ciebie ciekawi.
Doklejanie napisów czy ich odtwarzanie równolegle z filmem - bez różnicy dopóki nie udostępniasz.
Konwersję czy obróbkę filmów we własnym zakresie i dla kręgu określonego w dozwolonym użytku prywatnym - możesz robić. Poza użytkiem osobistym prywatnym - masz w ustawie listę, szczególnie ciekawy jest użytek edukacyjny.