[andy]

Napisany przez sobrus

Każdy program który spróbuje połączyć się z netem spowoduje wyświetlenie monitu windowsowego firewalla.
I teraz decyzja użytkownika (której nie ma np na Androidzie) - pozwolić mu, czy może nie? A nawet jak nie pozwoli, zazwyczaj i tak może go używać.

Ponadto na komputerze programy kradnące dane mają cholerny problem, bo nie wiadomo co kraść. Używa The Bat czy Thunderbirda? A może Outlooka? A może nic? Znalezienie np zdjęć z aparatu to już nie lada wyczyn.
Na smartfonie dostajemy wszystko jak na tacy, niestety.

Także teoria teorią a praktyka praktyką. 10 letni Windows XP nawet bez tych wszystkich sandboxów i innych bzdetów jest *efektywnie* mniej niebezpieczny niż najnowszy Android czy iOS.
Z resztą ja osobiście mam wrażenie że te wszystkie mechanizmy zabezpieczeń na tych platformach robione są dla picu. Chodzi o to by nikt nie wykradał danych nielegalnie
Ale po co się trudzić, skoro większość możemy dostać najzupełniej legalnie, wystarczy napisać pare bzdetów w "privacy policy" którego nikt nie czyta To jest właśnie największy zonk
Tu nikogo nie dziwi że program to pokazywania częstotliwości pracy CPU żąda internetu i Twojej pozycji. Bo przecież pokazuje reklamy Google Chore.

Swego czasu sprawdzałem programy które używam pod kątem właśnie tego co wysyłają. Okazało się że w zasadzie wszystko coś wysyła . Zostaje root i firewall niestety.

O ile się nie mylę to FW w Windows XP działał tylko w jedną stronę - DO UŻYTKOWNIKA. Wcale nie informował o aktywnościach z komputera. No ale mogę się mylić bo wbudowanego FW używałem bardzo dawno temu

I Windows XP wcale nie jest bezpieczniejszy niż nowoczesne systemy.

Jeżeli chodzi o kwestie prywatności to na Windowsach nie jest tak ciekawie jak opisujesz, serio. Programy mają dostęp do rejestru, z dysku mogą odczytywać co chcą...

Pamiętam jeszcze rootkita od Sony, który nie pozwalał na zrobienie kopii płyt z muzyką Zabezpieczenia typu Starforce wykrywały aplikacje do emulacji i nie pozwalały uruchomić materiału. Dalej sądzisz, że masz prywatność na systemie od MS? - PYTANIE RETORYCZNE!


btw, po wyjściu SGS4 Apple zrobiło ciekawą stronkę: http://www.apple.com/iphone/why-iphone/
Przestraszyli się konkurencji na poważnie? Chyba braknie im zaklęć skoro czepiają się takich metod...

Jak często się z Grześkiem Marczakiem nie zgadzam się w wielu kwestiach, to w przypadku tego artykułu jesteśmy praktycznie zgodni http://antyweb.pl/apple-zamiast-tego...epszy-telefon/

"Apple***8230;zamiast tego PR-u, zróbcie po prostu lepszy telefon"

Co na to Apple? W swoim marketingowym tekście chwalą się :
Designem i jakością wykonania. Warto w tym momencie przypomnieć, że zanim do tego doszli zrobili przecież telefon z tylną szklaną obudową, z problemem z anteną i sygnałem, z problematycznym LTE itp. Nie twierdzę, że iPhone 5 nie jest ładny i funkcjonalny. Nie zapominajmy jednak, że obierali różne drogi aby dość do obecnej formy która zresztą do najodważniejszych przemian nie należy
Ekranem Retina ***8211; hallo Apple tu ziemia? 441 PPI, Full HD 1080p. Naprawdę nie wszyscy są technologicznymi ślepcami aby nie zauważyć, że konkurencje dorobiła się świetnych wyświetlaczy. Retina jest świetna, ale inni producenci też mają czym się pochwalić.
Świetne baterie - to jest jakiś żart prawda? Nikt kto ma iPhona nie powie, że ten telefon ma świetne baterie lub w jakikolwiek sposób lepsze od konkurencji. Przy intensywnym używaniu telefon można ładować 3 razy dziennie ***8211; sprawdziłem to osobiście podczas targów MWC w Barcelonie
A6 mocny ale nie pożerający baterii ***8211; patrz punkt wyżej. Zastanawiam się skąd im do głowy te hasła przyszły? Może dlatego, że nie mogą powiedzieć iż A6 jest mocniejszy od konkurencji? Nie jest co widać na porównaniach i szczerze mówiąc nikt nie oczekuje że telefon który miał premierę w zeszłym roku dorówna wydajnością najnowszym modelom.
Iphona ma ultraszybkie WIFI i LTE kolejna marketingowa papka. Każdy nowoczesny telefon z tego i zeszłego roku ma ultraszybkie WIFI i LTE***8230;ciekawe zresztą jak z tego LTE są zadowoleni Amerykanie. Tam wbrew pozorom problem z zasięgiem sieci GSM jest większy niż u nas.
Najpopularniejszy na świecie aparat fotograficzny Możliwe ***8211; według flickr. Choć osobiście nadal daleki jestem nazywać kamerki w telefonach aparatami fotograficznymi. I to niezależnie czy mówimy o Apple, Sony czy Samsungu.
Milion sposób na rozrywkę, z bezpiecznych źródeł ***8211; to z pewnością zaleta mobilnych produktów Apple. Argument wprawdzie bardziej użyteczny 2 lata temu ale niech będzie. Uważam, że kontrola ekosystemu wpływa lepiej na jakość aplikacji. Co oczywiście nie oznacza, że na konkurencyjnych urządzeniach nie ma świetnych programów mobilnych
IOS 6 najbardziej zaawansowany mobilny system operacyjny ***8211; przespali chyba ostatni rok skro twierdzą, że Siri i FaceTime budują im w tej chwili przewagę nad konkurencją Bardzo lubię system Apple ale moim zdanie nie mają tutaj argumentów na poparcie tej tezy. Uważam wręcz, że ta kontrola którą sprawują nad ekosystemem i która dobrze wpływa na jakość, jednocześnie podcina skrzydła jeśli chodzi o innowacyjność która jak wiemy nie lubi być kontrolowana.
Siri i iCloud Gadżet, który miał być ważniejszy niż w rzeczywistości jest oraz usługa która jest dobra ale do bardzo dobrej jej wiele brakuje.
Wsparcie i support ***8211; trudno mi ocenić Apple vs konkurencja. Na szczęście nie miałem okazji zbyt często korzystać, może poza przypadkiem gdzie po 2 tygodniach okazało się że sklep zapomniał przesłać mój sprzęt do serwisu do oceny naprawy.
Naprawdę wolałbym aby Apple zrobiło po prostu lepszy telefon niż na siłę wymyślało argumenty starając się udowodnić, że zeszłoroczny model telefonu może dorównać tegorocznym smartphonom. Cała ta linia obrony wyszła trochę tak jakby Apple przestraszyło cię tego co ostatnio zobaczyło, mówię tutaj o nowościach od Sony, Samsunga czy HTC.

Jak widać w telefonie z Androidem nie trzeba stosować super mocarnych GPU aby system chodził płynnie. Tylko iOS tak ma ;-)
http://www.gsmarena.com/samsung_i950...xy_s4-5125.php
GPU w SGS4 jest to samo co w iPhone5