[andy]

Napisany przez sobrus

Andy jak to mówią "czytaj ze zrozumieniem". Wiem że system Win XP jest ułomny i być może mogą same się dodawać, nie pamiętam.
Ale mi nie chodzi o zabezpieczenia jakie system posiada, nie chodzi o wojnę Windows vs Android.
Chodzi o kulturę pisania programów. Przez kilkanaście lat jak korzystam z Windows żaden niepowołany program tego przywileju nie skorzystał (w Viście i wyżej dodatkowo jest coś takiego jak UAC i niestety to nie przejdzie.).
Na Androidzie niemal każdy próbuje coś wysłać na boku. WTF? Sprawdź programy które masz zainstalowane, to się możesz troche zdziwić.

Wiesz jak wygląda kultura pisania programów? Na Windowsie możesz zrobić wszystko, i użytkownik nawet nie wie do jakich kluczowych danych chcesz się dostać. Co prawda jest coś ala root w nowych wersjach, jednak w takiej formie jakiej to zastosowali powoduje to więcej szkody niż pożytku - wielu znajomych to po prostu wyłączyło.

Po drugie skąd wiesz, że Windows niczego nie wysyła? NIE WIESZ. Program mogą wysyłać co chcą, i dopóki nie zajrzysz w kod źródłowy to nie jesteś pewny.

Chcesz powiedzieć że przez 20 lat nikt nie zauważył że 90% programów coś na boku wysyła mimo posiadania wyspecjalizowanych narzędzi? Najgorszy to chyba Libreoffice. Robi backup dysku w chmurę Na Androidzie tez nie wiesz czy program działa zgodnie z Privacy Policy.Na Windowsie (przynajmniej do niedawna) program który nadawał coś na użytkownika nosił nazwę "trojan" i dość szybko się z nim rozprawiano

Myślisz, że dlaczego większość programów jest za darmo? Wybacz ale na Windowsie można się dostać do każdego zakamarku, i ciężko mi uwierzyć że niektórzy nie nadużywali tego.

Na Androidzie i iOS masz prawie same "trojany", tyle że tam to nikogo nie dziwi. Taka "kultura" pisania programów na te platformy i tu jest największy ból, a nie w kwestii zabezpieczeń.
I to jest bezpośrednia przyczyna statystyk które podałeś.

Znowu używasz określenia które kompletnie nie oddaje tego co opisujesz.

Koń trojański, trojan ***8211; określenie oprogramowania, które podszywając się pod przydatne lub ciekawe dla użytkownika aplikacje dodatkowo implementuje niepożądane, ukryte przed użytkownikiem funkcje (programy szpiegujące, bomby logiczne, furtki umożliwiające przejęcie kontroli nad systemem przez nieuprawnione osoby itp.). Nazwa pochodzi od mitologicznego konia trojańskiego.

Zacznij odnosić się do tego co opisujesz w odpowiedni sposób.

Android sam w sobie... (...) kończ Waść wstydu oszczędź . Nikt nie ma Androida "samego w sobie" i o takim tu nie mówimy.

To że jakaś firma robi z Androidem co chce to jej wina a nie systemu. Skoro odnosisz się do konkretnej implementacji to to pisz. Sianie FUDu nie jest fajne, i obcinają za to fiutki

Równie dobrze możemy mówić o używaniu Windows XP bez praw administratora na koncie zwykłego użytkownika (bo tak w sumie powinno się go używać). I wtedy nie tylko żaden wirus się nie zainstaluje bo nie ma praw zapisu do C, ale też nie doda się do listy wyjątków FW. Dlaczego o takim Windowsie nie mówisz? Czyżby dlatego że nikt tak go nie używa? Ale nie zwalaj winy na Windowsa.

Użytkownik bez praw administratora dalej jest w stanie zrobić bardzo duże szkody. Dopiero Vista/7 poprawiają tą kwestię.

Android tak jak iOS jest zaprojektowany aby używać go bez roota. Root jest dla producenta. Świadczy o tym m.in zupełnie niezrozumiała dla mnie np. możliwość instalacji programów bez roota . Ktoś sobie chyba zadał sporo trudu aby root był zbędny... no jak się okazuje prawie zbędny
Nawet wikipedia twierdzi że root na Androidzie jest domyślnie wyłaczony, więc nie oczekuj od producentów że będą domyślnie go odblokowywać. Bo niby po co skoro jest zbędny?

Przeczytaj sobie najpierw o Androidzie a dopiero potem coś pisz. To wyżej jest nieprawdą. To producenci nakładają na Androida ograniczenia. Sam w sobie ich nie posiada.

Root to przywilej dostępny dla niewielu, a nie prawo zabrane większości.

Twoje porównania sa więc nie fair. Zcrackowany Android z doinstalowanym specjalnym softem - zestawiony z 12 letnim systemem używanym "vanilla" przez idiotę na koncie administratora.


Co do systemu uprawnień w Androidzie to już nie raz pisałem. Jest totalnie g....o warty dopóki uprawnień nie da się zmieniać on/off po zainstalowaniu programu. W obecnej formie ciężko dostrzec zalety. Nie dość że nic nie chroni, to jeszcze każe się użytkownikowi wyrazić jawną zgodę na wszystko co dany program zrobi.

Pretensje odnośnie roota kieruj do producenta, który blokuje Ci ingerencję w słuchawkę.

I ostrzeganie o uprawnieniach jakie aplikacja będzie miała to bardzo przydatna funkcja.

Nie, temat jest o tym co donoszą aplikacje na iOS i Androida.
Tylko ktoś się uparł, żeby udowodnić, że to jest normalne.
A nie jest. I nie pomogą tu żadne zabezpieczenia, tym bardziej że normalnie użytkownik takich zabezpieczeń dodać sam nie może.

Nigdzie nie pisałem, że to jest normalne. Pokazałem Ci tylko, że inne systemy są jeszcze bardziej "mniej" bezpieczne w tych kwestiach.

Na Windowsie program X, może przeczytać dane programu Y i nie będziesz o tym wiedział.