Cytat:
Napisany przez dune2
Niekoniecznie.Wystarczy nagrac kilkanascie popularnych plyt na paru popularnych nagrywarkach i po np. 5 latach sprawdzic ich jakosc odczytu.
Oczywiscie musialby istniec program ktory potrafi ocenic jakosc odczytu w danej chwili i porownac go ze stanem zaraz po wypaleniu tych plyt.
Zdaje sobie sprawe ze rodzaje plyt sie zmieniaja bo czasem inna seria z danej firmy znaczaco sie rozni ale jakis obraz sytuacji mogloby to nakreslic.
Z moich absolutnie amatorskich doswiadczen i jest to subiektywna ocena ktora nie ma sensu sie kierowac wynika ze z verbatimami po paru latach bywa roznie.
Jako maniak kolekcjoner w ciagu okolo 10 lat nagralem tysiace plyt (dvd) i to zarowno na nagrywarkach komputerowych jak i stacjonarnych wiec jakie takie wnioski wyciagac juz moge.
|
Żadna firma robiąca testy nie bawi się w takie zabawy (czas) tylko symuluje określony czas przez intensywne naświetlanie ,zmiany temperatur wilgotności itp... Najlepszy test płyt BD jaki został zrobiony zrobiono we Francji
http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/6187
Oczywiście wygrał Panasonic -jest to najlepszy nośnik na dziś -jedyny producent jaki daje gwarancję na płyty na 50lat.
Do tego ma bardzo dobrą cenę około 4,60zł \szt np. tu
http://allegro.pl/blu-ray-panasonic-...103858836.html
Płyty BD(mówimy HTL -omijamy z daleka LTH ) teoretycznie są dużo bardziej bezpieczne niż DVD ze względu na bazowaniu na nośniku nieorganicznym oraz na wyjątkową odporną na mechaniczne uszkodzenia powłokę HARD COAT.
Porównywanie nośników DVD z BD to jak Syrenki do Mercedesa
