Cytat:
Napisany przez Reetou
Hmm, ale z tym to się już nie mogę zgodzić... Jeśli ktoś chce, by inni pisali z sensem, to sam powinien zaświecić przykładem... Owszem, 4:3 ma ok 11% większą powierzchnię od ekranu 16:9 o tej samej przekątnej. Ale na ekranie o rozdziałce 1280x800 masz jednak więcej informacji niż na 1024x768 mimo, że 4:3 i w dodatku prawie o cal większa przekątna. Można dyskutować, czy taka ilość informacji jest jeszcze czytelna na takim ekranie, ale jest jej więcej... fizyki nie oszukasz...
|
True, tylko że nic nie napisałem o jakim modelu mówie, panie mądraliński
. Nie wiem więc skąd wziąłeś konkretne rozdzielczości.
To tylko teoretyczne rozważania na temat aspect ratio, równie dobrze można postawić 2048x1536 vs standardowe FullHD (bo chyba więcej póki co dla 16:9 nie ma).
Tak czy inaczej w pierwszej kolejności użytkownik zwróci uwagę na powierzchnię użytkową ekranu - i tu 4:3 wygra, dopiero w drugiej na rozdzielczość/gęstość pikseli.
A że iPad ma inny system niż Android, z inaczej zaprojektowanym UI, to nawet mając przy sobie dwa urządzenia może być ciężko stwierdzić, gdzie mieści się więcej.
Przykładowo na ekranie Windows Mobile (320x240) zazwyczaj mieściło się dużo wiecej niż na PalmOS (320x320).