Z procesorem nie byłbym taki pewien. Generalnie Intel. Procesory są doskonalsze, szybsze w przeliczeniu na Mhz, pobierają mniej prądu i mniej się grzeją. Fakt.
Ale AMD pozwala podkręcać swoje procesory. Intel - nie. 6 rdzeniowy FX-6300 osiąga na większości egzemplarzy 4,7Ghz.
I choć może nie pozwoli to pokonać i3 w niektórych aplikacjach jednowątkowych i grach, to w wielowątkowych FX pozamiata.
Spójrzcie na Truecrypt, 7-zip, mediacoder i właśnie to o czym kolega wspomniał x264. Różnica jest czasem ogromna. X264 zamiast 19fps mamy 36! (względem i3-3240).
Test AES to miażdżąca przewaga FX. Prawie 10 razy szybszy (!).
Natomiast w jednym wątku będzie zazwyczaj wolniej - ale niewiele wolniej. Zwróccie uwagę, że i3 też tu jest podkręcone - na tyle na ile się da.
http://pclab.pl/art51843-17.html
Jeżeli to ma być tani komputer do poważniejszej pracy, to zastanowiłbym się nad tym FX-6300 bo kosztuje ~450zł. Powiem więcej - ja bym go wybrał (nie jestem graczem i pracuje na linuksie)
I oczywiście podkręcił.
SSD - jeżeli w ogóle - wziąłbym mały i tani. Tylko na system. 64GB wystarczy, w 250zł się spokojnie zmieścisz. Komfort pracy będzie wyraźnie lepszy.