Podgląd pojedynczego posta
Stary 06.11.2013, 10:01   #9
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Kopiowanie z partycji na partycje to jedna z wolniejszych operacji, gdyż wymaga przenoszenia danych między oddalonymi obszarami dysku.

Jeżeli masz taki dysk:
http://www.storagereview.com/western...0gb_wd7500bpvt

To widać, że w najszybszej części ma poniżej 100MB/s, a na końcu 50MB/s.
Średni transfer przyjmijmy 75MB/s musimy uwzględnić odczyt, zapis i ruch głowicy.

75/2 to poniżej 40MB/s ale podróże głowicy zjedzą znaczną część czasu.

Nie liczyłbym w takim wypadku na prędkość kopiowania większą niż 20-30MB/s.

Kopiowanie zaczyna od 100 a kończu na 15 - to mi wyglada na źle działający scheduler IO.
Początkowe operacje zapisywane są do cache, dlatego prędkość kopiowania jest równa prędkości odczytu (100MB/s, wygląda na to ze kopiujesz z pierwszej?).
Ale to dobre jest tylko na krótką metę, gdy mamy mało danych - gdy cache się zapełni dysk ma jeszcze więcej roboty, bo poza aktualnym kopiowaniem musi jeszcze zrzucic wszystko z cache.
Powoduje to że jeszcze więcej czasu straci na ruchy głowicy, niestety.

To jest moja teoria, niekoniecznie prawdziwa, nie tłumaczy to faktu czemu dysk jest wolniejszy od starego, chyba że ma mniej optymalny układ partycji.

W managerze urządzeń upewnij się że masz powłączane wszystkie cache, zaawansowaną wydajność itd.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 06.11.2013 o godz. 10:10
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post