Cytat:
Napisany przez Kultivator
tendencja jest taka, że jak coś kopiuję to transfer spada systematycznie
|
Tak jak napisałem powyżej to może być całkiem normalne, zależnie od sposobu kolejkowania użytym w systemie.
Nie wiem jakie kolejkowanie jest w Windows, ale przykładowo w Linuksie przy ustawieniu kolejkowania CFQ obserwowałem identyczne zachowanie.
Tymczasem Deadline przez cały czas kopiowania utrzymywał stały poziom i równomiernie rozkładał cykle odczytu/zapisu.
Efekt jest taki, że przy małych plikach CFQ jest bezkonkurencyjny bo początkowa prędkość kopiowania jest imponująca, ale przy większych Deadline potrafi skończyć 30% szybciej, bo CFQ po krótkim sprincie się "zamula" (to nie jest uniwersalna prawda, zależy od dysków, kernela itd, więc nie sugerujcie się tym przy ustawianiu swojego kompa).
Podejrzewam, że w Windows kolejkowanie jest bliżej CFQ, bo jest to scheduler bardziej zaawansowany, zalecany i preferowany do komputerów domowych (m.in dzieli dysk sprawiedliwie między konkurujące programy).
Tymczasem prosty deadline jest raczej dla serwerów i SSD - ale ja go używam wszędzie - bo bardziej mi odpowiada jego przewidywalne zachowanie przy dużym obciążeniu.