[andy]

Ośmielam się nie zgodzić, procesor i radio pobiera moim zdaniem znacznie więcej.

Wejdź sobie do Ustawienia --> Bateria i zobacz co tam najbardziej obciąża

Jednak nie przeceniałbym tego, zwłaszcza że telefony Samsung używają ekranów AMOLED, które są dużo bardziej energooszczędne od LCD - m.in przez brak podświetlenia. Najbardziej prądożerny jest IPS.

Tu masz racje, AMOLED jest najbardziej energooszczędnym panelem.

GPU bierze dużo prądu tylko gdy generuje grafikę 3D, czyli nie tak znowu często. Ponadto GPU w ogóle coś robi tylko wtedy gdy ekran jest odświeżany. W idlu bierze tyle samo niezależnie od rozdzielczości.
I na koniec - Apple A7 ma jeden z najpoteżniejszych GPU na rynku, a iOS (według Ciebie) jest bardzo wymagający dla GPU - wiec teoretycznie to iPhone powinien mieć większą baterię, no nie?

Tak dalej twierdzę. Jednak patrząc na testy Adreno 330 można powiedzieć, że w niczym nie ustępuje temu w iP5S.

Nasz problem z porównaniem jest taki, że tak naprawdę nie mamy żadnych danych odnośnie czasów działania.
Możemy tylko spekulować i wróżyć z fusów.

No jak nie? Podałem Ci czas na papierze. Jak poczytasz sobie fora to zobaczysz, że czas działania pokrywa się z tym co jest na papierze. Oczywiście mówię o standardowym oprogramowaniu.
W Androidzie można postawić sporo ciekawych usług, które niestety wpłyną na działanie (np. Tasker).

Jednak zauważ, że oficjalne dane odnośnie długości działania iPhone 5S są nawet nieco lepsze niż iPhone 4S, który miał mniejszy ekran 3.5'' i dwurdzeniowy Cortex A9 @ śmieszne 800Mhz i tylko troche mniejszą baterię.

To akurat jest normalne. Nowe procki są w mniejszym procesie == mniejsze zużycie energii niż poprzednik.

Wnioskuje z tego, że nowy Apple A7 nie jest bardziej prądożerny od Apple A5, a może nawet mniej.

jw

10h video, 40h muzyki i 10h internetu przez WiFi brzmi całkiem nieźle i wydaje mi się, że mój telefon z dwoma energooszczędnymi rdzeniami Cortex A5 (Snapdragon S4 Play) wcale lepszych czasów nie uzyska.

Tylko o tym mówię. iP wcale nie ma lepszych czasów niż topy z Androidem. Różnicę dopiero widać w notebookach, czy tabletach bo tam Apple zapakowało 2x więcej ogniw.
Żadna magia.

Nie wiem o jakich słabszych podzespołach piszesz, skoro właśnie musiałeś wyciągnąć Snapdragona 800 z baterią 3200mAh, aby się z nimi zrównać - a i tak średnio się udało.

Podałem Snapdragona 800 z 2300mAh. Jednak należy pamiętać, że tutaj jest większy wyświetlacz oraz jego rozdzielczość.

Jeżeli byśmy dali 1500mAh i podobny panel co w iP to czasy by były bardzo zbliżone, co tylko udowadnia to o czym mówiłem - Apple wygrywa w czasach pracy tylko tam, gdzie upakowało 2x więcej ogniw. Tam gdzie ogniwa ma podobnej pojemności co konkurencja czas pracy jest porównywalny z nią.

Nie wiem też, co masz na myśli pisząc o 2x większych ogniwach, skoro bateria iPhone 5S to śmieszne dziś 1570mAh, a bateria w iPadzie Air z wielkiim i bardzo jasnym ekranem IPS 2048*1536 (jak słusznie zauważyłeś prądożernym) to standardowe 8,8Ah.

Moje porównanie było do urządzeń gdzie Apple ma 2x większą przewagę w pracy na jednym ładowaniu.
Taki Nexus ma delikatnie większą rozdzielczość przy delikatnie większej baterii 9Ah, i trzyma 9h na papierze. iPad Air ma niby 10h na papierze.

Jak widać przy podobnych ogniwach Apple wcale nie jest lepsze. Przewagę ma dopiero jak zastosuje 2x większe ogniwo. Tylko o to mi chodziło. Tutaj nie ma żadnej magii jak niektórzy sądzą.

Jeśli spojrzysz na inne tablety 10 cali, nawet te w cenach poniżej 1000zł, to też znajdziesz tam baterie pojemności 8-10Ah. Nie jest to NIC nadzwyczajnego. Przy czym te tablety ani nie są tak szybkie (np 4x Cortex A7 @ 1.0Ghz - Onda V972), ani nie działają tak długo jak iPad, a ich ekran nie jest tak jasny.

Podałem Ci przykład N10, który niszczy twoją tezę.

Właśnie jak na razie nic nie widać, co najwyżej że Apple uzyskuje wyniki podobne do topowych wielordzeniowych potworów biorąc tyle prądu co procesory low-end.
Nawet myPhone Fun za 400zł z dwoma rdzeniami Cortex A7 28nm (trudno o coś bardziej oszczędnego) ma większą baterię niż iPhone 5S.

iPhony trzymają tyle co topowe telefony z Androidem, albo i mniej. Na papierze są zawsze gorsze..