[andy]

Andy, udajesz czy naprawdę nie widziałeś wyników wydajności dwurdzeniowego Apple A7? Ten procesor wywołał prawdziwą panikę w branży, spędziłeś ostatnie miesiące na Marsie?
Nic na ARM nie może się z nim równać jedynie Bay Trail x86_64.
Jasne najlepiej zamknąć oczy i powiedzieć: ja nie widziałem więc tak nie jest.

http://michalmynarski.komorkomania.p...-wszystko-cz-3
http://www.chip.pl/news/sprzet/proce...tow-procesorow
dwa pierwsze z brzegu linki na odświeżenie pamieci. A7 ma lipne dwa rdzenie @1.3Ghz. I przegania topowe 4 rdzeniowce@2.7, a Ty mówisz o 5-10% zysku... I jest na rynku niezagrożony od września.

Czekam na test, który pokaże różnicę TYLKO między architekturami. W porównaniu na komórkomanii masz porównanie tylko ogólne jednostek.
To że np. nowy procek ma takiego kopa w AES to pewnie zasługa implementacji instrukcji do przyśpieszenia tego algorytmu, dokładnie tak jak to zrobił Intel z AES-In. Nie ma związku z przejściem na 64-bity.

Proszę pokaż mi rzetelny test, który porównuje TYLKO różnicę 32 vs 64 bity. Obecnie jest ona tak marna, że szkoda gadać.

Procek z iP5S jest słabszy w testach na Geekbench niż np. Tegra 4, czy Snapdragon 800.

Pokaż mi Ferrari z ładownością Żuka. Ilość obsługiwanego sprzętu jest jakąś miarą jakości systemu? OSX nie obsługuje dużo - bo po co? Za to fajnie że korzysta z tego co ma. Po co Ci super GPU na Linuksie skoro wsparcie dla OpenCL jest póki co beznadziejne, a programy z tego korzystające można policzyć na palcach jednej ręki drwala po wypadku? Ja znam tylko jeden (DarkTable)!
Wiesz ze bardzo lubie linuksa, ale choć mam 4 letnią kartę HD5670 to i tak nie moge wykorzystać jej możliwości. To wcale nie jest fajne. Sytuacja się poprawia, ale do poziomu OSX to zajmie co najmniej kilka lat.
A taki Final Cut korzysta z GPU garściami, ten dwa FirePro w MacPro nie są tam dla dekoracji.

Cóż program, którego używam sporadycznie i MA wsparcie OpenCL to oclHashcalc.
Dwa, porównałem dwa systemy operacyjne w tym obszarze neutralnym. Każdy system operacyjny powinien pozwolić na obsługę jak największej ilości sprzętu. Tak jest w Windows, Linuksie. Tylko Apple tego nie potrafi. Ten sprzęt co jest obsługiwany też nie jest wysokich lotów. Btw, jak to możliwe, że Apple wycina wsparcie CUDA w starszych kartach, które wcześniej ją miały? Mówię o GTXach.

Dwa, na linuksie masz też CUDĘ. Co prawda to potworek tylko od Nvidii ale jest.

Dwa i pół - po co mi taki system w którym się muszę zastanawiać czy urządzenie, które kupie będzie działać z nim? Tak kiedyś było z Linuksem i tak jest teraz z Apple. W przypadku Linuksa mam PEŁNE wsparcie nawet dla 6 letniego urządzenia wielofunkcyjnego! Ba działa po włożeniu do USB.
Apple przez sztuczne (albo po prostu nie potrafią zapewnić takiego wsparcia jak Windows i Linux) ograniczenia tylko sobie szkodzi.

Po trzecie Windows jest już daleko jeżeli chodzi o wydajność, stabilność i wykorzystanie sprzętu. Wyprzedza już OS Xa. Za czasów 98 i pierwszych wydań XP można było mówić, że Windows jest gorszy. Teraz to już przeszłość.

ten dwa FirePro w MacPro nie są tam dla dekoracji.

Czekam na porównanie z profesjonalną stacją za podobne pieniądze na Windowsie Zgniecie go skoro iMac z 2012 roku mu praktycznie dorównuje - do Maca z D300.

Nic nie powie, bo już zaczyna dystrybucje filmów 4K przez iTunes. Nośnik to element zbędny w ich procesie biznesowym tak samo jak dla Google zbędny jest system operacyjny.
Wystarczy przeglądarkowy kastrat aka ChromeOS.
Pomysł jeszcze bardziej idiotyczny niż ten z BluRay. Przeglądarka zamiast systemu w laptopie? Really? Chromebook

Co z tego, że rozdzielczość to 4K skooro bitrate to żenada. Zobacz sobie na przykładzie HD:
http://www.macobserver.com/tmo/artic...n_1080p_itunes

W iTunes masz bitrate dla 1080p 8Mb/s, dla BluRay masz 40Mb/s i o czym tutaj chcesz rozmawiać? Oczywiście mówimy o tym samym standardzie kompresji h264.

Jeżeli chodzi o cenę to np. - Man Of Steel u Apple i na Amazonie po 13$. Amazon sprzedaje jednak PRAWDZIWE HD - 3x BD.

APPLE sprzedaje SZIT.

Nośnik to element zbędny w ich procesie biznesowym

Nie używają BD bo by musieli płacić tantiemy - TO jest prawdziwy powód braku napędów BD u Apple.

btw, napędy holograficzne maja zapewnić do 3.9TB na jednej jednowarstwowej płycie.

Napisany przez Berion

W iTunes nie ma filmów w HD.

Mylisz się. HD to rozmiar (rozdzielczość) obrazu. Filmy w rozdzielczości HD w sklepie Apple są, niestety bitrate jest tak marny że puszczając obok film z płyty BD przy 40Mb/s nawet nie spojrzysz na chłam od Apple.