Podgląd pojedynczego posta
Stary 02.01.2014, 08:47   #5
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Temperatury są rzeczywiście zbyt wysokie. Wasze obawy o awaryjność są uzasadnione.
Zwróccie uwagę że testowana była najmocniejsza 12 rdzeniowa wersja, ale i tak liczyłem że będzie z 10 stopni mniej i wtedy byłoby OK.
Ze względu na temperaturę prędkość CPU została ograniczona Jest całkiem źle.

No coż, muszę przyznać Wam rację: to chłodzenie nie wyrabia . Zakup Maca Pro z 12 jajami mija się z celem.

Dalsze badanie wydajności nie ma sensu, skoro zestaw nie trzyma deklarowanych prędkości pod obciążeniem... to nie można go porównać ze stacjami które trzymają.

Przyznaje - kiepska z niego stacja robocza. Nie sądziłem że można wydać takiego gniota. Wstyd dla Apple.
Powtórze jeszcze raz: każdy komputer powinien bez problemu znosić 100% load przez długie okresy czasu. Ten tego nie potrafi, więc to shit.



Na obronę dla Apple zostaje to, że programy wykorzystane do testów jak Furmark i Luxmark generują obciążenie nie występujące zazwyczaj w normalniej pracy.
Ale to mnie i tak nie przekonuje. Mój domowy komputer to znosi bez problemu, więc ten powinien tym bardziej.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 02.01.2014 o godz. 09:58
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post