[czary2mary]

Napisany przez CeKa

Niech pierwszy rzuci kamieniem. Tym się różnimy że dla mnie to dalej człowiek, a dla Ciebie już ścierwo. Zdaję sobie tylko sprawę że już i tak w pewien sposób został ukarany za własną głupote, i w niedługim czasie dostanie właściwy wyrok.
Może się komuś nie podobać, ale to dalej człowiek, ścierwo leżało by bez ruchu o pustym duchu.
Nienawiścią świata nie naprawisz. Gdybając dochodzę do wniosku że jeśli zrobił to celowo, to niesamowicie agresywnym i nienawistnym typem musiał być.
Nie mam najmniejszych problemów żeby mu wybaczyć, prawdopodobnie już nic dobrego go nie spotka.

Napisany przez demek

Nienawisc? Nie, to nie to. Nazywam tylko rzeczy po imieniu.

Czlowiekiem dla mnie przestal byc jak naj.eb.any wsiadl za kolko. 2 promile!! W tym momencie stal sie juz tylko scierwem.

Jakby mial 0,5 to by dalej byl czlowiekiem i bym psow na nim nie wieszal.

Napisany przez andy

Wcześniej też był już notowany za jazdę pod wpływem. Największą karą dla tego mordercy będzie fakt, że musi żyć z tym że zabił tyle osób - w tym dzieci, które miały dopiero swoje życie przed sobą.

Wcześniej 26-27 latek z Łęcznej (Policjant) zabił 19 letnią dziewczynę i uciekł z miejsca wypadku. Ciekawe czy uciekł bo był pijany czy tak jak mówi bo przestraszył się odpowiedzialności.

Jeżeli chodzi o jazdę pod wpływem (bez spowodowania wypadku) to sprawa powinna być jasna. Złapią raz i udowodnią bezsprzecznie, że byłeś pod wpływem to mandat w wysokości 10% rocznych dochodów i zabrane prawko do końca życia. Taka kara najprawdopodobniej skutecznie zmniejszyła by takie wypadki.

Napisany przez Kogoro

To przykre. Niestety politycy robią z tego nadmierną szopkę.





Raczej nie nazywasz po imieniu. Nienawiść do niczego dobrego nie prowadzi, a może doprowadzić do wadliwego osądu sytuacji.
Pijany człowiek raczej się nie kontroluje.
Pretensje można mieć także osób, które z nim przy stole siedziały.

Napisany przez grzeniu

Są ludzie, dla których życie z taką świadomością nie jest żadną karą. Niestety są tacy...

Napisany przez Wawelski

Mamy sylwestrowe dwie sytuacja - kierowca zabijający ciężarną kobietę i kierowca wjeżdżający w grupę pieszych.
Media i politycy prowadzą namiętną dyskusję na temat pijanych kierowców i zaostrzenia kar.
Czy to, kto w tych sytuacjach był pijany jest clue problemu? Bo moim zdaniem nie. Ważne tylko jak się zachowywał, jakie miał intencje i jaki efekt osiągnął.

Gdyby ten nieszczęśnik co rozjechał pijaną kobietę w ciąży która była w grupie bandytów co zaatakowała samochody bejsbolami był po wypiciu szampana sylwestrowego to by pewnie został okrzyknięty ścierwem i mordercą.

Ja bym rozdzielił poszczególne zdarzenia. To, że ciężarna była pijana - powinno być przestępstwem (i chyba jest traktowane jako sprowadzenie zagrożenia dla życia lub zdrowia dziecka). Niezależnie od wszelkich innych zdarzeń tej nocy. To, że w grupie zaatakowała samochody - tak samo. Ten nieszczęśnik co rozjechał też powinien mieć sprawę która wyjaśniłaby, czy faktycznie sytuacja tak wyglądała i czy nie miał innego wyjścia by chronić rodzinę i siebie przed zagrożeniem (czy był to stan wyższej konieczności ewentualnie obrona konieczna).

Ten, co wjechał w grupę - osobna sprawa, że prowadził pod wpływem tego czy owego. A osobne przestępstwo, że wjechał w pieszych. Za to pierwsze odpowiada każdy złapany na podwójnym czy potrójnym gazie, za to drugie każdy, kto wjechał w grupę pieszych. A czy zasłabł, czy nie potrafił jeździć, czy zagapił się, czy miał zwidy/ślepotę, czy napity był, czy zrobił to celowo - to tylko okoliczności dodatkowo obciążające albo wręcz przeciwnie.

Nie oszukujmy się i nie łudzmy że szybko i prosto cokolwiek można zmienić w kraju w którym niedługo ilość samochodów osiągnie 20mln a
każdy skrzat z pod budki z piwem jest w stanie posiadać kilka aut za grosze będących w stanie rozwijać duże prędkości.
Kraju w którym spożycie wysokoprocentowych alkoholi jest jedno z najwyższych na świecie od dziesięcioleci ,gdzie pijani politycy,sędziowie,
policjanci,lekarze,adwokaci,dziennikarze,sportowcy ,trenerzy,aktorzy etc itd itp co chwila świecą przykładem poruszając się autem po spożyciu w
większości przypadków bez większych konsekwencji.
Kraj w którym politykom zależy na prohibicji jedynie w dniu wyborów żeby społeczeństwo było wstanie poruszać się na nogach ,odczytać
kartę do głosowania i aby pisak z rąk im wtedy nie wyleciał.
Przemysł spirytusowy i podatki z tego tytułu (PIT CIT VAT Akcyza) jest jedną z kluczowych pozycji dochodów w budżecie-jakie kol wiek
przeciwdziałanie pijaństwu i alkoholizmowi jest fikcją a urzędy które działają pod taką nazwą są zwykłym marnotrawstwem kasy i przechowalnią
urzędasów-nierobów.
Normą jest sytuacja, gdy po raz kolejny zatrzymuje się człowieka po pijanemu za kierownicą, a on kolejny raz otrzymuje wyrok w zawieszeniu,
ileż to przypadków jest że ktoś ma zabrane prawo jazdy na 10 lat i po raz enty jest łapany za jazdę po pijaku.
Sądy ograniczają się do kolejnych grzywien i zawiasów-brak całkowity spojrzenia na problem że gość po raz kolejny wsiada za kółko?
Przecież takiego gościa trzeba leczyć i zaszyć przymusowo albo izolować tu żadne przepisy nic nie pomogą

Czy jakieś pomysły mogą to szybko i skutecznie zmienić ?
Nie wydaje mi się przecież od lat jest to samo(wjazd pijaków w przystanki z ludźmi ,w pielgrzymki ,w kolarzy,rowerzystów,pieszych itp itd)
ale trudno o jakiś naprawdę skuteczny złoty środek,bo tak naprawdę nikomu nie zależy na tym -nie ma w tym kraju gospodarza który tupnął by nogą.

Pomysły jakieś -?

Pierwszy jakiś pomysł który odnosi sukces to publikacja danych osobowych osób skazanych za jazdę po pijanemu.
Okazało się że taki prosty praktycznie bez kosztowy sposób doprowadził w ciągu 3 lat do spadku takich spraw o koło 30% w Lubuskim
http://zielonagora.gazeta.pl/zielona...j_pija___.html
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbc...AT16/130409636

Pomysł następny żeby osoba skazana za jadę po pijanemu miała obowiązek jeździć z naklejonymi magnesami ostrzegawczymi -duże żółte z przodu,na
obu bokach samochodu,z tyłu - znak i napis do wymyślenia ale na np.pijak leżący z butelką w dłoni na dużej żółtej powierzchni i napis
prowadziłem po spożyciu alkoholu- powiedzmy w okresie od 2~`5 lat od momentu końca wyroku i odzyskania praw jazdy albo dłużej .
Taka kara nie dość że piętnowała by społecznie to działała by ostrzegająco.

No i oczywiście monitoring skazanych ,profilaktyka,badania psychologiczne takich osób z oceną czy potrafią ocenić skutki popełnianych czynów
przez siebie,leczenie przymusowe notorycznych przypadków takich osób ,po drugiej recydywie obowiązkowa wszywka i obowiązkowe badania terminowe.


Oczywiście to środki które tylko mogą ograniczyć takie przypadki jak ostatnio a pewnie wyeliminowanie to dopiero auto przyszłości
które zmierzy w wydychanym powietrzu i we krwi zawartość alkoholu, porówna odciski palców i siatkówkę czy aby na pewno to nasz wynik itd itp
i dopiero wtedy pozwoli trzeźwemu i nie naćpanemu kierowcy jechać w drogę.

Ciekawe czy ktoś może ma inne propozycję które realnie mogą coś zmienić -bo chyba wszyscy się zgadzamy że problem będzie tylko rósł a nie malał
co zresztą się dzieje od lat...........