Jeżeli już zarzucasz że źródła M@Xa są złe, to czemu sam żadnych nie podajesz?
http://www.theatlantic.com/technolog...ndroid/282479/
Niestety moim zdaniem nadinterpretujesz fakty na korzyść Google.
Telefon Dream rzeczywiście był (w bardzo wczesnym stadium), ale wiadomo było tylko tyle że będzie miał ekran dotykowy (nic wielkiego nawet na tamte czasy).
Każdy Windows Mobile miał taki ekran.
Jego istnienie w żaden sposób nie umniejsza wpływu jaki iPhone mógł wywrzeć na kształt Androida.
Mówiąc "prosto z mostu", wygląda na to główny projekt Sooner poszedł od razu do kosza (musiały im szczęki opaść, że z dnia na dzień ubili swój główny projekt ..), premiere odłożyli o rok, a przez ten czas Dream został przerobiony na klona iPhone z paroma dużymi usprawnieniami (multitasking itd).
Aby zrobić lepszy i odróżniający się produkt Google starannie naprawiło największe bolączki ajfona, co nie zmienia faktu że się na nim wzorowało.
Jeżeli uważasz, że wypowiedzi pracowników Google, takich jak Andy Rubin, Chris DeSalvo czy sam Eric Schmidt są w tej książce nieprawdziwe, dlaczego nikt nie pozywa autora za napisanie nieprawdy ani nawet nie zgłasza jakiegoś sprzeciwu? Czyżby można było już wkładać zmyślone słowa w czyjekolwiek usta i publikować
w magazynie z tradycjami tak całkiem bezkarnie?
Z resztą podobne artykuły ukazały się w wielu portalach (np. TechSpot), nawet polskich (Komputer Świat). Wszyscy kłamią?
Jeżeli wiesz że było inaczej przytocz źródła.