[demek]

To co pokazali to jedno. I to jest na PLUS.

A drugie to jest to o czym mowie. Nie lubie byc goloslowny wiec wezme kartke i dlugopis, i spisze liczby, o ktorych mowie.
Dam rowniez linki do calych meczow aby zweryfikowac czy przesadzam a moze nie.

Panowie komentujacy robia to wspaniale, az chce sie ogladac. Sek w tym, ze sa az nazbyt "poprawni politycznie".
Prosty przyklad - nasz zawodnik stal a Ajvan na niego wpada z rozpedu - mr komentator mowi "rownie dobrze mozna bylo odgwizdac faul w ataku"...no jak kuchwa stal a atakujacy na niego wpadl to jest faul w ataku! I nie mozna sie tego bac powiedziec!

Zycze kazdej dyscyplinie odpowiednika redaktorow Jaronskiego i Wyrzykowskiego, ktorzy preferuja tzw lizanie sie po jajach z domieszka kopa w dupsko kiedy trzeba. Co daje efekt obiektywizmu! I tymze jest!

A ogladajac reczna to mozna odniesc wrazenie, ze sedziowie sie prawie nie myla. Blad. Proponuje ogladnac mecze naszej kadry komentowane przez gebelsow. Roznica bedzie duza jak ktos jezyk rozumie.