[sobrus]

Napisany przez andy

Witam ponownie!

Witam

Wybacz ale jak na maszynkę, która ma mielić non stop takie temperatury to nieporozumienie. Przy dłuższym użytkowaniu takiego sprzętu nie wróżę niczego dobrego...

Wybacz ale nie. Takich temperatur nie osiągnie, a na pewno nie non stop.
Wiesz co to SuperPI i Furmark? Napisałem pare postów wyżej. Więc przeczytaj jeszcze raz. A potem jeszcze raz.

Zakup tego sprzętu w każdej innej konfiguracji mija się z celem, chyba że ktoś chce go postawić na biurku aby "ładnie wyglądał".

Głupoty gadasz, jeżeli jedynie 12 rdzeniowy potwór z 2 prawie topowymi GPU jest warty zakupu, to rozumiem że 90% stacji roboczych od Della i HP (pomijając high-endy) nadaje się jako dekoracja osiedlowego śmietnika?

Apple spieprzło projekt. Nie wiem czy wiesz, ale dostawy zostały przesunięte na MARZEC!

Nie wiem, może masz rację, ale nie wysnuwałbym pochopnych teorii. Może to AMD nie wyrabia z dostarczeniem selekcjonowanych GPU? A może faktycznie poprawiają projekt. Nie wiem.

Sens ma jak najbardziej bo liczy się stacja jako całość. Sam wielokrotnie pisałeś, że liczy się końcowy wynik. Nagle zmieniasz zdanie?

Tak, na Twoją korzyść. Nie rozumiem dlaczego mnie atakujesz skoro w tym miejscu akurat przyznałem Ci rację.

Porównanie nie ma sensu nie dlatego, że Apple ma problemy ze wszystkim w tym projekcie, ale dlatego że to nie komputer do zastosowania profesjonalnego.

Znowu wymyślasz.

Tak Apple ma procka opartego o ARMv8, które jest dostępne od 2011 roku. Dwa wzrost wydajności np. przy AESie tak jak pisałem jest podyktowany "sprzętowym dopalaniem" a nie 64 bitami zamiast 32:
Trzy konkurencja ma mocniejsze procki bazujące na ARMv7! Tak mocniejsze. W każdym teście CPU użyte u Apple jest za konkurencją. ZA. Nie ważne, że konukrencja używa większych zegarów - Apple też mogło.
Apple stosując procki jak to piszesz "o generację" dalej jest z tyłu. Konkurencja powoli też wchodzi w ARMv8 i Apple jeszcze dalej będize z tyłu

Twoje niezrozumienie tematu jest przerażające. Miarą zaawansowania nigdy nie była surowa prędkość

Co do dużych baterii. Zobacz jakie mają wyświetlacze - od 5 - 6"! Dodatkowo Android pozwala na pełny multitasking a nie to co Apple okrojony tak aby przypadkiem nie obciążyć iPhona za bardzo.

Pokaż mi więc telefon wielkości iPhone, o wadze iPhone, o poborze prądu porównywalnym z iPhone oraz o wydajności porównywalnej z iPhone. Wszystko na raz.
Bo telefon 32 cale z akumulatorem samochodowym i procesorem i7 na pewno będzie szybszy, w to akurat nie wątpie...tylko to nie jest ta kategoria wagowa.

Sam iPhone wcale nie jest taki energoszczędny jak go próbujesz pokazać. Ludzie muszą go kastrować z funkcji aby wytrzymywał tyle co słuchawki z Androidem. Wystarczy poczytać fora - od Oficjalnego, po nasze MajApple aby zobacyzć jak to faktycznie wygląda.

Proszę przytoczyć jakieś testy, bo te które widziałem i nawet dałem linki pokazują coś innego. Dałem nawet linki, ale Ty uparcie wszystko ignorujesz i powtarzasz to samo. A swoich źródeł nie dajesz.

Widzisz gdybym ja miał w swoim telefonie NFC to bym z niego uytek zrobił Podając przykład NFC chciałem pokazać tylko, że ludzie podniecają się zawsze tym co wprowadzi Apple - nie ważne, że nikt nie używa, że zerowa popularność itp. Liczy się że Apple wprowadziło. Na szczęście zbliża się powoli koniec dla takiego podejścia. Mity zaczynają wygasać...

Wymyślasz part II.

Na każdym systemie znajdą się podobne problemy - są ludzie z Windowsem na którym sterownik też potrafią działać cuda i też nie można się doczekać aktualizacji. To że jest jeden taki przypadek na 1000 dobrze działających wcale nie pokazuje że Linuks ma gorsze wsparcie - tak było kiedyś, teraz się z nim liczą.

Wymyślasz part III. Sytuacja się poprawia, ale wciąż Linuks jest daleko daleko. Catalyst to najlepszy przykład, ich jakość woła o pomstę do nieba.
W sobote sprawdziłem z ciekawości 13.12 (ostatnia szansa była bo już mam xorg 1.15 i niestety ich nie zainstaluje ).
Badziew. Jedna gra się uruchomiła (Borderlands2) reszta nie. Dwie zawiesiły komputer. Wyobrażasz sobie na Windows dostać sterownik odpalający jakieś 5% gier? Całkowity brak akceleracji 3D w firefoksie. Akceleracja 2D kuleje o dziwo nawet z włączonym compiz. Sam compiz też nie działa tak płynnie jak na otwartych.
Normalnie pełnia szczęścia. Wytrzymałem z nimi 15 minut, nie chciało mi się znęcać dalej....

Ale może masz rację i faktycznie HD7xxx ma lepsze wsparcie niż mój HD5670, łatwo możesz się przekonać
Wejdz firefoxem tu:
http://ie.microsoft.com/testdrive/Pe...g/Default.html
I podaj swój wynik. Ja mam 1890 w FullHD. Co nie jest szałem, ale otwarte sterowniki nigdy nie były demonem prędkości...na catalystach mam raptem kilkaset...
Jakość fglrx jest tak "legendarna" że aż się dziwie że jeszcze o tym nie słyszałeś ...próbowałem różne wersje od 11.2 do 13.12 i najlepiej wspominam bodajże 12.6 na debianie.

To że na głównej nie masz Linux nie znaczy że nie masz wsparcia.

A nie znaczy to przypadkiem że firma ma użytkowników Linuksa troche w dupie?

Używałem Ubuntu jak miał Metacity i jakoś problemu nie miałem. Nie mam też czasu na zmianę managera tylko po to aby sprawdzić jak to teraz wygląda.

No to jak chcesz, dla mnie to żadna strata że Tobie komputer słabo działa... Problemów mieć żadnych nie będziesz, tylko nie będzie to działać tak szybko jak powinno.
Ale jeżeli chcesz ze mną polemizować, to niestety musisz wykonać jakieś testy i pomiary, bo inaczej oszukujesz tylko sam siebie.

Tylko że ta dystrybucja ma wydania ciągłe co odbija się na stabilności właśnie. Myślisz, że dlaczego stable Debian jest tak przestarzały jeżeli chodzi o wersję programów? Po to aby być stabilnym.
Manjaro, czy Arch jest dobre do desktopów dla ludzi, którzy ciągle coś muszą tam robić - szczególnie przy aktualizacji. Jak się sypnie to potem godziny w łataniu.

Andy, używałem Debiana ponad rok, Manjaro mam pół roku. I tylko tyle powiem że .. chrzanisz Choć nie dziwie się, bo rok temu uważałem dokładnie tak samo.
Debian jest tak stabilny jak pałac kultury podczas trzęsienia ziemi. Przeczytaj sobie dokładnie czym jest testing i sid. Nie ma żadnej gwarancji że w dowolnym momencie przestanie działać i co gorsza czasem przestaje. Każde update to spore ryzyko. Tylko debian stable jest stabilny, reszta to ruska ruletka.
Z doświadczenia powiem, że stabilność nie ma wiele wspólnego z numerami wersji. Znacznie bardziej ważne jest to, aby pakiety dostępne w repo ze sobą dobrze współgrały.A tu testing/sid daje czasem ciała.
I nie ma co się dziwić - to są repozytoria do robienia testów, a nie do używania.

Oprócz Archai jego pochodnych nie było w tym czasie jak pisaliśmy prawie żadnej dystrybucji o nie ciągłych wydaniach, która miała by jajko 3.12.

Akurat tam był śmieszny błąd (chyba brak ifdef w jakiejś sekcji), który powodował problemy na nowszych jajkach - tera ponoć i 3.13 bryka.

Nowe kernele nigdy mi nie sprawiały problemów, ani na suse ani teraz. Zawsze używam najnowszych. Teraz mam właśnie 3.13.0. Choć zainstalowanie najnowszego z debian experimental to faktycznie prawie pewny fackup kompa. Podobnie instalowanie czegoś z sida przez apt-pinning to igranie z ogniem.

Czy ja pisałem, że FCP się chowa? Odniosłem się tylko do twojej opinii, że oclHashcat jest twoim zdaniem prymitywną aplikacją. Pisząc to akurat nie wystawiasz sobie dobrej opinii.
Podałem ją jako przykład tak jak chciałeś.

Przyznałem Ci rację wcześniej, że oclHash to całkiem niezły przykład, szkoda że tylko jeden. Na Windows i Mac świat aplikacji korzystających z GPGPU jest znacznie bardziej rozbudowany (niestety dla nas).

Tak czy siak iMac dorównujący tej popierdółce wiele dobrego nie wróży

Już Ci pisałem o Xeonie i i7. Znowu nie czytasz.