Cytat:
Windows Mobile byl imho najlepszym systemem mobilnym
na sprzecie z innej epoki dzialal jak blyskawica
i byl konfigurowalny w kazdym mozliwym aspekcie
czego bys nie wymyslil ze chcesz zmienic, to jezeli producent nie dal takich uprawnien, to zostawalo grzebanie w rejestrze - kto mial opanowanego Windowsa, nie mial problemow z Windows Mobile 
teraz wyjscie nie ma - poki nie ma Linucha na komorki, zostaje Android
ale tez nie jest zle
nie wiem, jak ktos moze narzekac na plynnosc dzialania - mam sluchawke ktora zdecydowanie nie jest flagowcem
ALE! -> kupiona z czystym Androidem w dodatku z rootem fabrycznym - zaciecia czy przestoje nie istnieja!
|
Wiesz w przypadku Androida możesz zmienić sam system bo masz kod źródłowy - sam używam nieoficjalnej modyfikacji CM, który jest modyfikowany w każdą możliwą stronę. W przypadku Windowsa aż takiej ingerencji niestety nie było.
Jeżeli chodzi o inne kwestie to niestety też nie był to idealny system - brak piaskownicy, brak uprawnień dla aplikacji - mogłeś mieć dostęp do każdej innej.
Multitasking był ale co się działo jak wygaszałeś ekran? Czy aplikacje mogły budzić urządzenie aby wykonać to i owo?
Nie twierdzę, że to był zły system, ale miał bardzo wiele wad których nie ma właśnie Android.
W Symbianie nie było znowu żadnej kontroli nad tym ile mogłeś odpalić aplikacji co często powodowało ich wykrzaczenie. Mówię o Symbianie sprzed dotykowych Nokii.
Bezpieczeństwo polegało na podpisywaniu certyfikatami aplikacji - niezły koszt dla developera. Już podpisane miały dostęp do całego systemu...
Te z podpisami self-signed, nie miały dostępu do większości modułów.
@nimal odnośnie narzekania na Androida, to zauważyłem pewną zbieżność. Narzekają osoby, które wydały 300-400zł. Kupiły budżetowy telefon myśląc, że będzie działał jak ten z najwyższej półki.
Oczywiście można i kupić coś z lepszymi podzespołami z kraju małych rączek, jednak mój wywód był o aparatach dostępnych u operatorów.