Podgląd pojedynczego posta
Stary 07.02.2014, 08:39   #6765
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Ale tu nie ma co wyciągnąć wniosków.

Doskonale wiesz, że większość różnicy w cenie polega na tym , że GeForce kosztuje kilkaset złotych, a Quadro na tym samym układzie kosztowałby kilka tysięcy.

To samo dotyczy Xeona, pisałem o tym już wcześniej gdy śmiałeś się z Maca Pro vs iMac. Teraz sam widzisz, że Xeon niewiele daje, poza kilkukrotną różnicą w cenie. Więc jeżeli iMac ma i7 o podobnym zegarze to cudów nie ma i nie będzie.

W związku z powyższym jedyne słuszne wnioski są takie: do domu i do gier nie warto kupować Xeona ani Quadro. No i tyle. Prawda znana od dawna, a Ty usiłujesz udowodnić że to wina Apple.
Miej pretensje do Intela i nVidii. Te filmiki miałyby więszy sens w tym temacie.

I następny wniosek : nie ma co kupować stacji roboczych jeżeli faktycznie obędziemy się bez Xeona i Quadro. Też nic nadzwyczajnego, biorąc pod uwagę różnice w cenach.

Niestety do stacji roboczej GeForce nie wsadzisz. Gdyby się tak dało to chyba oczywiste że nikt nie montowałby w nich Quadro/FirePro.

Proszę jeszcze o filmik "składany PC vs topowy serwer" w Unigine Valley. Zwłaszcza że serwery nie mają GPU

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 07.02.2014 o godz. 08:51
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post