[sobrus]

Napisany przez andy

2x Xeon vs 2x i7... Xeon ma odblokowaną szynę do komunikacji wieloprocesorowej więc będzie o wiele wydajniejszy. Dalej utrzymuję, że stosowanie jednego Xeona nie ma zbytniego sensu - o wiele większy koszt a wydajność praktycznie ta sama co z i7. Sens jest dopiero przy dwóch prockach.

O ile wiem nie ma wieloprocesorowych płyt głównych pod i7. Sugerujesz więc że jednoprocesorowe stacje robocze na Xeon nie mają sensu?
A czym zastąpisz 12 rdzeniowego Xeona?

Poza tym o ile komunikacja między dwoma procesorami Xeon byłaby szybsza, to komunikacja w obrębie tego samego procesora ze współdzielonym cache jest jeszcze szybsza.

Tego nie napisałem. To tylko twoja nadinterpretacja.

Owszem właśnie sugerowałeś że jednoprocesorowy Xeon nie ma sensu i lepiej zastosoać i7. Ale takie stacje z Xeonem oferuje też Dell i HP więc dlaczego wg Ciebie tylko Apple jest głupie?

Widzę problem w tym, że ludziom nie podoba się krytyka. Apple próbuje pokazać, że nowy Mac "Pro" to następca więc ludzie go tak testują żeby potem go objechać. Gdyby był reklamowany jako desktop pro to pewnie takiej krytyki by nie było.

Ale ja lubie krytyke, tylko sensowną. Podzespoły tego Maca to dosć wysoka półka stacji roboczych, wiec dlaczego nie ma być następcą Maca Pro? Bo Ty tak chcesz?

Po raz kolejny powtarzam. Chwalisz się na osiedlu, jaki z to z Ciebie zabijaka? Możesz być pewny, że gdy dostaniesz wpi to będzie to w taki sam sposób rozgłoszone.

Reklamują stację roboczą jako stację roboczą. A co mają robić? Nie widziałem nigdzie żeby pisało "najszybsza". Choć szybka z pewością jest.

Poczekajmy na testy, które uwzględnią długotrwałą pracę na tym czymś - jak pokazał pewien serwis wydajność spada bo sprzęt nie radzi sobie ze schłodzeniem.

Sprzęt przegrzewa się przy zastosowaniu programów napisanych do przekraczania TDP. 12 rdzeni Xeon i dwa Radeony wszystkie przekraczające TDP jednocześnie na wspólnym chłodzeniu. To nie jest normalna sytuacja.
Wiesz że nVidia wydała oświadczenie że FurMark może uszkodzić kartę?
Wiesz że AlienWare wyraźnie ostrzega, że uruchamianie tych programów może doprowadzić do uszkodzenia komputera i/lub spadku wydajności?
A widziałeś gdzieś 12 rdzeniowego Alienware? No niestety Apple też nie jest odporne na taki soft.

Furmark is an application designed to stress the GPU by maximizing power draw well beyond any real world application or game.

Też chciałbym zobaczyć testy

Wcześniej pokazywałem Ci gdzie możesz sobie "na papierze" złożyć stację roboczą i porównać ceny...

Ale takiej stacji nie złożyłeś. Dlaczego - Nie wiem. Prosiłem pare razy.
Ja próbowałem, ale za każdym razem przekraczałem cenę Apple nawet stosując tańsze marki jak Komputronik, a przy tym nie osiągałem takiej wydajności (te Radeony są strasznie drogie).
Co więcej test który przytaczasz jasno pokazuje że Apple jest o ok $1000 tańsze od podobnych konstrukcji Della i HP.

Nie dlatego nie jest stacją roboczą. Stacja robocza jest stworzona do ciągłej pracy ze znamionowymi parametrami. Nowy wynalazek Apple tego nie potrafi.
To tylko jeden kawałek dlaczego on nie jest.

Znamionowe to nie przekroczone. Owszem, zgadzam się że mógłby tu wypaść lepiej, ale ostatecznie ani się nie zawiesił ani nie wybuchł, tylko zwolnił.
Pracując w warunkach znacznego przekroczenia TDP.
Nawet jeżeli hipotetycznie zdarzy się sytuacja przekroczenia TDP na którymś procesorze, to prawdopodobieństwo że będzie to na wszystkich jednocześnie (CPU+GPU) i w dodatku przez tak długi okres jest praktycznie zerowe.
Jeżeli ktoś faktycznie kupuje komputer tylko po to aby go uszkodzić to pewnie mu się uda.

Więc choć uważam że chłodzenie mogłoby być lepsze, to nie demonizowałbym tego problemu do rangi "spali się po godzinie pracy w Photoshopie".