Cytat:
|
Napisany przez sobrus
RAID to nie backup.
Jedną z zalet płyt BD jest to że nie można ich skasować. Jeżeli skasujesz plik z RAIDa 1 to tracisz zarówno oryginał jak i jego kopię...
|
oj wiesz o co mi chodziło
Jak już trzymać dane na dyskach to najlepiej w postaci RAID1 - minimum dwa dyski.
Trzymanie danych "backupu" tzw. trwałego/stałego na dyskach HDD to MOIM ZDANIEM porażka. Dzisiejsze dyski mają bardzo niski TTL, czasami potrafią paść od tak.
Pad jednego to strata tysięcy GB. W przypadku BDR to tylko 25GB - zawsze można mieć 3, 4, 5, 6 kopii tych samych danych.
Koszt przy małej ilości danych aż tak nie wzrośnie.
Cytat:
Chmura
- wolna
- udostępniasz swoje dane osobom trzecim. Na zawsze.
- pewnego dnia możesz zobaczyć komunikat "sorry zwijamy interes, miło było cześć".
|
Przed wysłaniem by je mógł szyfrować, więc argument o udostępnianiu danych osobom trzecim znika - będą mieli zupkę bitową.
Lepszym nośnikiem do archiwizacji są
taśmy jednak z tego co widzę to bardzo drogie rozwiązanie...
Koszt od 5k za napęd, taśma 400GB to 120zł.
Jeżeli chce się mieć tanio i dobrze (zawsze mnie śmieszy używanie tych dwóch wyrazów z łącznikiem i
) to na razie TYLKO BD - w przyszłości pewnie zastąpią je nośniki holograficzne.
Dodając jeszcze do moich wyliczeń:
W przypadku kiedy dane przekraczają już >1TB przy dysku musisz wydać kolejne 720zł, w przypadku BD kupujesz kolejne dwie płytki, cztery, sześć.
Im więcej archiwizujesz to BD wychodzi TANIEJ. (na kolejny jeden tera bajt to 300zł mniej na bd - odchodzi zakup palnika)