[sobrus]

Napisany przez andy

Ale to fakt. Możliwościami oraz elastycznością wyprzedza Android iOS. Apple dopiero dodaje funkcje, które Android miał od początku. Czyżby teraz mieli dopiero na to moc obliczeniową?

A Android dodaje funkcje które iOS miał od początku. W ten sposób można udowodnić że C64 jest lepszy od PS4. Bo ma BASIC i obsługę magnetofonu, a PS4 nie ma.
Co do mocy obliczeniowej to mam nadzieję że sam nie wierzysz w to co piszesz, zwłaszcza że Apple ma zazwyczaj najbardziej zaawansowane technologicznie SoC na rynku. Zanim przytoczyszmi cyferki zadam pytanie: czy nowocześniejszy jest silnik 6.0L V8 o mocy 240KM palący 30L na setkę czy silnik 2.0 VTEC od Hondy S2000 o podobnej mocy, mniejszy, lżejszy i palący pół tego?
Ja wiem że Androidy mają i po 8 rdzeni i po 3Ghz, ale ja bym wolał w swoim telefonie te dwa 1.3Ghz od Apple. Już sam fakt że 8 rdzeniówki próbują przegonić 2-rdzeniowe 1.3Ghz i nie zawsze im sie udaje (żeby nie powiedzieć że zazwyczaj się nie udaje) daje "troche" do myślenia.
Nawet jeżeli Apple nie jest najmocniejsze, to w żadnym wypadku nie nazwałbym ich urządzeń słabymi. Patrząc na to jak działają nie wygląda jakby brakowało im mocy. Czego nie można powiedzieć o Androidzie niestety.

Google nie sklonował iTunes, bo Apple nie było prekursorem. Prekursorami sklepów z aplikacjami jest m. in. Mozilla. Firefox miał to lata świetlne temu.
Repozytoria z systemów linuksowych są teraz wdrażane w OSX i Windows... Wszystko to remix...

Wiem, Apple kradnie, a Google robi remixy.

Nigdzie nie twierdziłem, że to Google wynalazło płaski interfejs...
Paski interfejs pojawił się na długo przed np. na stronach www.

Oj żebyś się nie zdziwił jak strony www sie zmieniły od czasu WP7. Jeszcze się w robocie śmialiśmy z kolegami że strony udają kafelki.

Nie brałeś też pod uwagę Androida 3.x, który interfejsem nawiązuje właśnie do ICS.

Wole przemilczeć tą pokrakę składaną na kolanie jako remix po zobaczeniu iPada....

Nie jest konieczny? To, że nie widzisz kolejnej aplikacji nie znaczy, że nie chcesz aby ona w tle pracowała! Przykład to Tasker. Jak będę miał czas i chęci to podam Ci konkretne zastosowania.
U mnie wykorzystuje to w Keepassie.

Częściowy multitasking (odpalanie wątków w tle), przełączanie aplikacji z zapisaniem ich stanu, czy system eventów. Po co tasker ma latać w tle i żreć pamięć i CPU skoro może zapisać event i system go zawoła kiedy będzie potrzebny?
Nie wszystko można zrobić bez pełnego multitaskingu, ale wiele można. Nie, nie jest konieczny. A kosztuje dużo. Zwłaszcza jak się wszystko odpala tak nieefektywnie jak to robi Android na maszynach wirtualnych

Pokaż 5 cytatów w których się zachowuje jak fanboj.

Pijani też się czasem upewniają "hej, wcale nie jestem pijany prawda?".

Nie, wcale

Kiedy ich fanboje na forach jeździli każdego kto o nich złe słowo napisze to jakoś nie protestowałeś. Czemu?

Bo niestety zazwyczaj nie oni zaczynają.
Temat Apple Flame War miał być o iPadzie. Nie było wtedy żadnych tabletów na rynku. Nie było wiadomo z czym to jeść i czy się przyjmie.
A Ty napisałeś:
"Fanatycy kupią i będą twierdzić, że na rynku nie ma nic lepszego ". No tak, bo tablet to gówno i wiadomo że się nie przyjmie, ale fanboje to głupki i i tak kupią.
Nie ma to jak rzeczowa dyskusja prawda? Dziś jakoś nie śmiejesz się z tabletów. Przynajmniej nie tych remixów od Google

No i na koniec Apple to jedyna firma na świecie, która potrafi ogłosić ogłoszenie produktu (Mac "Pro)"! Tak się chwalili innowacyjnymi rozwiązaniami a tak na prawdę co zrobili to maksymalnie ograniczyli jego osiągi aby się nie stopił.

A mi się Mac Pro podoba i jak zwykle przesadzasz z tym ograniczeniem. Trzeba się bardzo postarać żeby go przegrzać i to w konfiguracji 12 rdzeniu + 2GPU. Nie potrafiłeś też pokazać, że konkurencja ma cokolwiek lepszego w tej samej cenie.

Ciekawe czy poradzili sobie już z żółknącymi matrycami

Pewnie tak jak samsung z pękającymi obudowami i HTC z tandetnym wykończeniem HTC One.
Dziś takie czasy że wszystko jest made in china, nawet jak kupujesz Mercedesa.
Apple nie wyróżnia się tu ani na plus ani na minus. Jeśli chcesz się zaskoczyć pozytywnie jakością to kup telefon za 400zł.
Ja kupiłem dwa GC Quantum 450 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością i jakością. Nie widzę powodu by przepłacać za "firmówki".
Jakbym dał 3000, to niestety za taką cenę telefonem albo nie będę zaskoczony wcale, albo negatywnie. Bo za tę cenę obudowa powinna być z tytanu, bateria trzymać miesiąc bez ładowania. I dożywotnia gwarancja.