Jak dla mnie to była jak najbardziej typowa równorzędna walka o piłkę tylko między bramkarzem a zawodnikiem - @Grzeniu bez jaj
Jak nie atakował w walce o piłkę ? To Argentyńczyk atakował bramkarza na skraju pola karnego?
Piłka nie była w polu bramkowym gdzie bramkarz jest specjalnie chroniony.
Niemiec nie miał szans jej dopaść w sposób zgodny z przepisami -tylko taki skok tygrysa do przodu dawał szanse na wybicie piłki.Byłby prawidłowy gdyby żadnego przeciwnika nie było w pobliżu.Mało tego doskonale wiedział co robi ponieważ miał doskonałą widoczność i prawdopodobnie świadomość że taki skok w zawodnika przeciwnika jest jedyną szansą na dopadnięcie tej piłki -zrobił to z pełną świadomością pewnie w ferworze walki ale zupełnie niezgodnie z przepisami.
Ta piłka nie była bezdyskusyjnie Neuera pod żadnym pozorem-nie była do niego podawana ,ani w bliskim położeniu pola bramkowego,podanie było prostopadłe do napastnika który nie zmienił kierunku jak również poruszał się w kierunku piłki a nie bramkarza,
NIE MIAŁ PRAWA NOGĄ ATAKOWAĆ PIŁKARZA W POBLIŻU PIŁKI POD ŻADNYM POZOREM-JEŻELI NIE MÓGŁ BEZPIECZNIE SKOCZYĆ DO PIŁKI I JEJ WYBIĆ POWINIEN ZAPRZESTAĆ WALKI-ZDECYDOWANIE PRZEKROCZYŁ PRZEPISY ALE
FAKTYCZNIE OCENY SĄ NA ŚWIECIE RÓŻNE TAK JAK NASZE
ŁĄCZNIE Z PRZYPOMINANIEM STARCIA Harald Schumacher, i Patrick Battiston w 1982 gdzie francuz stracił dwa zęby i doznał uszkodzeni kręgów po incydencie a sędzia uznał że wszystko było zgodne z przepisami
http://thebiglead.com/2014/07/13/gon...rld-cup-final/
http://www.dailymail.co.uk/sport/wor...Battiston.html