Dyskusja: Nautilus
Podgląd pojedynczego posta
Stary 20.07.2014, 21:58   #8
andy
logged out
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika andy
 
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
To nie są moje osobiste opinie Andy. Autorzy Gnome niesamowicie sie narazili linuxowej społeczności.
Nie obraź się, ale im naraża się każdy kto ma inne zdanie, ten kto woli iść do przodu zamiast cofać się.

Cytat:
Zarówno Cinnamon jak i MATE to środowiska które powstać w ogóle nie powinny - powstały aby wypełnić lukę. Lukę także dla dystrybucji które po prostu nie miały już jak dołączyć swojego domyślnego desktopa.
I tu na wysokości zadania stanął Mint tworząc Cinnamona i wspierając MATE.
No i o to chodzi. Jeżeli komuś rozwój GNOME nie odpowiada to robi forka i rozwija po swojemu.

Cytat:
Ludzie - w tym ja - generalnie nie mają problemu z tym że GNOME3 istnieje jako takie. Mi też podoba się jego wygląd i uważam że to ciekawa filozofia do ekranów dotykowych.
GNOME ma być rozwiązaniem unifikującym różne doświadczenia (desktop, urządzenia dotykowe) a nie tylko rozwiązaniem dla urządzeń dotykowych.

Cytat:
Ale G2 takie nie było! Problem w tym że G3 zastąpiło G2. Najpopularniejsze Linuxowe środowisko legło w gruzach, zostało zastąpione czymś innym. W dodatku niestabilnym i nie bardzo rokującym nadzieje na przyszłość.
Poczytaj sobie opinie autorów o GNOME2 i o tym co chcieli zmienić w GNOME3.

Na pewno błędem było udostępnienie w wersji produkcyjnej G3 zanim nie osiągnie odpowiedniego poziomu stabilności.

Myślę, że od 3.8 GNOME3 można śmiało instalować wszędzie.

Cytat:
Sorry ale nie może być tak że sequel kultowego horroru jest komedią, a strzelanki grą logiczną. Bo będą krzyki. I tu jest cały problem. To nie MATE powinno być forkiem GNOME. To G3 powinno być forkiem MATE.
Twoje porównanie jest bez sensu to raz.

GNOME3 ma być według twórców prostym środowiskiem. Realizują to. Jeżeli komuś to przeszkadza, to niech przeniesie się na inne, które spełni ich oczekiwania.

Znalezione na wiki odnośnie GNOME3
Cytat:
Response from GNOME maintainers

Responding to some of these criticisms, GNOME designer William Jon McCann said in an interview that "people are not making it up and it may indeed not be what they like", stating that "there are a lot of different products out there that may fit their way of working better." However, he also reminded them that "this isn't the first time we have encountered such reactions", adding that "many of the same people who are now claiming that GNOME2 was such a great thing for them were some of the most vocal opponents of the things we did in GNOME2." He also commented that some "feedback is certainly valid and we are going to use that to make informed decisions in the GNOME3 cycle", stressing that GNOME 3 is still early in development and that it took "eight, nine years to get to where GNOME2 ended up and we've had like four months of GNOME3."[5]
Cytat:
Dystrybucje zastępują ich ostatnie "wyczyny" forkami.
Równia pochyła w niebyt.
Ile ich będzie? 4-5?
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl
andy jest offline   Odpowiedz cytując ten post