Podgląd pojedynczego posta
Stary 05.11.2014, 07:36   #11
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Flash jest szybsze w losowym odczycie.
Ale jak wymieszasz drobne requesty zapisu to klęka, bo żeby zapisać choćby jeden bajt musisz zapisać np 4MB (wczytać 4MB, zmodyfikować 1 bajt, zapisać 4MB - tzw write aplification).

Dyski SSD mają specjalne kontrolery i całe algorytmy zapisujące równolegle do wielu komórek - aby były szybkie i żeby nie zajeżdżać komórek pamięci.
Natomiast prymitywne pamięci jak karty flash czy pendrive takich nie mają.

Linux zainstalowany na szybkim Corsair Voyager 3.0 działał dużo wolniej niż z HDD.

Spójrz na wyniki ATTO dla tego dysku - wolny to wolny, ale pełna prędkość już przy blokach 2kB. Poza tym jeszcze ma 2MB cache którego karty CF nie posiadają.

Oczywiście w roku 2014 kiedy karty pamieci CF mają po 100MB/s (ale za cenę SSD...) a nowych microdrive nie ma, to można się już spierać.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 05.11.2014 o godz. 07:45
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post