Cytat:
Napisany przez andy
Bo użycie np. rhash'a będzie szybsze. Jedna linijka w terminalu i gotowy plik z sumami który sprawdzisz w sekundę: rhash -c plik.sfv
|
W sekundę to na pewno nie ponieważ:
- zanim odszukasz cmd i wklepiesz tę linijkę... (chyba, że wrzucisz do batcha)
- zanim program odczyta z płyty cały plik...
Cytat:
A CRC32 jest do tego celu właśnie. Nie widzę potrzeby używania funkcji kryptograficznych skoro nie zależy nam na ochronie integralności danych.
Chciałem też napisać, że CRC32 jest szybszy ...ale nie napisze 
|
Ale zależy na sprawdzeniu integralności. Fajnie, że jest szybszy, ale łatwo o kolizje dlatego przestano go używać dawno temu.
Cytat:
|
Nie wiem czy czytałeś, ale on chce archiwizować*zdjęcia - przy 25GB tych plików będzie dużo... Używaie tego konkretnego programu mija się z celem w tym przypadku.
|
Czytałem, dlatego wspomniałem o całych archiwach. To oczywiste, że ręcznie sprawdzać sumy dla każdej fotki to gehenna.
Cytat:
|
Stosowanie w tym wypadku archiwów raczej nie ma sensu bo autor pewnie by chciał mieć możliwość odczytania w szybki sposób zdjęć.
|
Jeśli to założenie jest prawdziwe to w zasadzie się zgodzę bo odczyt nawet z ciągłego i bez kompresji da odczuwalne opóźnienia.