Podgląd pojedynczego posta
Stary 12.10.2015, 11:10   #7730
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Nie jestem na tyle biegły w temacie żeby oceniać czy to Samsung czy Apple zawiniło.
Dziwne natomiast że procesor od TSMC teoretycznie gorszy jest lepszy.

Dziwne by też było gdyby projekt procesora musiał się różnić, po co projektować go 2 razy to na pewno kupa kasy? Nie lepiej zrobić to samo w mniejszym procesie?

Mi to wygląda na jakiś gorszy krzem czy coś takiego.

Czy nie powinni sprzedawać? Dlaczego? Procesor nie jest wadliwy ani wolniejszy.
Gdybyś nie miał porównania do TSMC oceniłbyś że wszystko z nim OK.

Dlaczego tak uważam? Przykładowo pierwszy z brzegu Samsung Galaxy S5 był sprzedawany w wersjach Exynos 5,Snapdragon 801, Snapdragon 805.
Technicznie to bardzo duża różnica, to inne telefony w tej samej obudowie i o tej samej nazwie. Inne rdzenie, inna ilość, taktowanie, pobór energii.
A wszystkie nazywają się SM-G900F.
Którą wersję powinien Samsung przestać sprzedawać?
Na pudełku przecież nie jest napisane że są jakieś lepsze czy gorsze S5-tki. Klient zapewne może kupić w danym sklepie tylko jeden model.

Apple nie oszukuje, że procesory nie są takie same. Mają nawet inne oznaczenia.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 12.10.2015 o godz. 11:14
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post