Cytat:
|
Napisany przez [URL="http://forum.cdrinfo.pl/members/107623.html"
BDROMek[/URL]]Chyba żartujesz, o fluxboxie ty w ogóle słyszałeś? Jest highly configurable. I tak, tu można zmienić dosłownie każdy element, możesz sobie wybrać nawet aplikację do wyświetlania ikon na pulpicie (fluxbox domyślnie ich nie zawiera). Sam obecnie siedzę na logowaniu z XDM + fluxbox. Myśłałem też nad window maker (podobny do Nextstep) ale ma słabe community.
|
Słyszałem.
Cytat:
|
jakie miliardy? Linus stworzył przecież gita...
|
To do mnie czy do Beriona?
Cytat:
|
w świecie Open Source jest wiele aplikacji bijących na głowę płatne appsy możliwościami: najbardziej to widać przy szyfrowaniu - tu myślę że nawet bez ingerencji państwa byłyby mniej zaufane. Jedynie w czym zamknięte oprogramowanie przewyższa to szyfrowanie w locie, bez formatowania uprzednio całego dysku. Ale i tu mam wątpliwość, czy to takie bezpieczne samo w sobie (w cryptsetup padł taki pomysł ale zrezygnowali z niego ze względu na bezpieczeństwo)
|
Akurat w szyfrowaniu (tworzenie algorytmów, aplikacji itp) otwartość jest czymś normalnym. I tak zgadzam się że wiele otwartych rozwiązań (m. in. przy szyfrowaniu) bije na głowę te zamknięte.
Cytat:
|
W ogóle dość durne są te appsy pisane jedynie pod KDE/GNOME - z konieczności używam k3b, który mi przy okazji instaluje VLC (jak go kasuje, kasuje też k3b). Najlepsze są appsy pisane na Qt.
|
KDE od wersji 5 jest modularne.
Możliwość dostosowania KDE jest dla mnie odpowiednia. Nie należę do osób, które przesadzają w jedną czy drugą stronę.
Co ciekawe niestabilny Debian (sid) oraz testowe KDE5 działa stabilniej niż nie jeden Windows
