Cytat:
Napisany przez zenonz
Wszystko zależy co i po się testuje. Jeden płytę nagrywa i zamyka w sejfie, drugi czasem ją ruszy i dotknie i jeśli od tego płyta się rozpada, to akurat dla mnie jest to bardzo cenna informacja.
Tak jak Dr.Gough opisuje w TYM miejscu, korozja warstwy reflesyjnej dotknęła u niego płytki TDK x2 i CMCBA3, a w korozję jak najbardziej uwierzę, bo CD od Yudena tym mi się w pamięci zapisały (przynajmniej moje sztuki, może mam agresywny tłuszcz na dłoniach  ).
Z czasów CD pamiętam płytki, które "rozpadały" się od patrzenia na nie a kolega kiedyś stracił kilka płyt, bo wsunięcie do kieszonki etui wystarczało by warstwa refleksyjna się odkleiła od krążka (coś mi dzwoni, że były to płytki Dysan lub Memorex, które się świetnie wypalały na jego Yamasze x8). Pewnie gdyby były trzymane w pełnych pudełkach Jewel, to by przetrwały o wiele dłużej. |
Oczywiście że jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził . Dla mnie brakuje wiele informacji w tych testach a niektóre są z księżyca wzięte .
Zresztą możesz pewnie znaleźć w sieci że wiele osob ma uwagi natury technicznej czy naukowej czy innych wątpliwości do testów Dr.Gough.-zresztą jak chyba do każdych innych testów na świecie..
Dla Ciebie korozja nośników to cenna informacja - dla mnie bzdury - ja na foto opisanych jako utlenienie warstwy nagrywalnej przez Dr.Gough a przez Ciebie jako korozja
widzę ewidentne rozwarstwienie się warstwy refleksyjnej z nagrywającą - w skrócie nośnik się rozkleił .
Przyczyny takiej wady mogły być wady konstrukcyjne , technologiczne , produkcyjne, materiałowe itp itd (jakość i rodzaj kleju , technologia i wykonanie prasowania itp itd), sposób użytkowania -
(napędy z problemem stabilizacji i wyważenia mechanizmu napędowego - stąd zawsze rozwarstwienia na końcu nośnika gdzie działają największe przeciążenia i siła odśrodkowa)
oraz cała gama sposobów użytkowania czy przechowywania .
Oczywiście wszyscy wiemy że pierwsze nośniki Ritek miały problemy z trwałością zwłaszcza w duecie z LG ale również takie problemy występować mogły z nośnikami TDK od MBI
(MID: PHILIPR02,PHILIPR04,MBIF01,MBIF02 ,MBIR02 ,MBIR04,MBIE02,PHILIPW02)
czy też z tajwańskimi Verbatim x4 MID : ( VERBATIMc,VERBATIMd,VERBATIMv) czy MediaRange (wszystko od MBI)
Dla mnie brak jest podstawowych informacji takich jak MID nośników Ritek czy z jakich tłoczni i kraj pochodzenia ? (RITEK BR1\BR2\BO1 ?) czy
TDK ?(TDKBLDRDA,\CMCMAGBA2\CMCMAGBA3, RITEK BR1\BR2\BO1, PHILIPR02,PHILIPR04,MBIF01,MBIF02 ,MBIR02 ,MBIR04,SONYNO1,SONYNS1 ?)
czy TDK-RE ?(TDKBLWBA,RITEKBW1,MBIE02,PHILIPW02,CMCMAGCN2?)
Bo na przykład dla japońskich TDK mogę spać spokojnie a indyjskie od MBI sprawdzam systematycznie ...itp itd .. Nic mi kompletnie nie mówi że Dr.Gough dwie TDK się rozwarstwiają po
za tym że dawno to wiemy i dokładnie jakich wersji to może dotyczyć..
Już nie wspomnę że niektóre diagnozy nie są możliwe teoretycznie ,praktycznie i fizycznie ... dalej nie przebrnąłem testu -szkoda mi czasu - rower czeka
