[Berion]

A dlaczego to w ogóle ma jakiekolwiek dla Ciebie znaczenie? Wiesz, poleganie na datach w systemach plików to w ogóle jest nieroztropne (bo przenosząc dane pomiędzy różnymi i w zależności od tego jak manager plików je potraktuje możesz stracić prawdziwe).

Tak sobie przypuszczam, że nie jesteś pewien czy backup, który trzymasz w rękach jest najnowszy. Nie wiem, takie przypuszczenie. ;] Ja przyjąłem taki model, że zawsze opisuję płytę także datą wykonania, a większość danych mam popakowanych w archiwa, których częścią nazwy pliku (ponieważ nazwa zmianom ulec nie może, chyba że zbyt długa dla użytego docelowego fs, wtedy zostanie skrócona (czyli np. w FAT12, ISO9660 itp.)) jest data jak np. "artykuły na CDRinfo.pl (2017-07-22).7z".

Jeśli dane są już skompresowane to pakuję bez kompresji aby mieć jakiś np. projekt:
1. jako jeden plik (wygoda),
2. z nazwą która od razu mi powie kiedy wykonany,
3. wewnątrz kontenera są sumy kontrolne służące do weryfikacji integralności danych,
4. łatwe sprawdzanie integralności danych (bo pod ppm na pliku >> testuj archiwum)
Taki system nie ma sensu jeśli danych jest bardzo dużo (ale skoro nagrywasz na płytę to raczej tak nie jest) i kiedy często ulegają zmianom.


PS: Jeśli programy wyświetlają ci błędne daty utworzenia/modyfikacji dla wszystkich użytych formatów tablic (np. ISO9660 + UDF) i błędną datę nagrania to NIC z tym nie zrobisz bo twoich oryginalnych już tam nie ma. Musisz się z tym pogodzić i zmienić metodologię. ;]