Cytat:
Napisany przez DarkSlide97
Oczywiście że mi się to nie podoba. Tylko że mam swój rozum i nie przestawiam praw autorskich nad wolność, a na pewno nie zlecam ich egzekwowania botom które nie mają zdrowego rozsądku i mogą wszystko zakwalifikować jako łamanie praw.
Przykład? Vlog podróżniczy, ktoś puszcza muzykę z boomboxa gdzieś tam w tle. Bum - zablokowany bo do 10 sekundowego fragmentu ktoś ma prawa.
Robisz sobie zdjęcie na tle znanego obiektu - bum, zablokowane bo prawa do tego obiektu ma firma X.
Robisz recenzje, fanart - zablokowane, commentary - zablokowane, interpretację czegośtam - zablokowane.
To będzie ContentID z youtube tylko że 10x bardziej restrykcyjny i na cały internet. Ludzi nie będzie stać na tak zaawansowane filtry więc dużo stron internetowych pójdzie się kochać. Inna sprawa że takie dopracowane filtry mogą być wykorzystane do blokowania "wywrotowych" wiadomości i mamy Nowy Wspaniały Swiat gdzie wszystko jest idealne a jak chcesz powiedzieć że nie jest to blokada.
Inna sprawa że art. 13 (17) łamie polską Konstytucję konkretnie art.54.
Ale unia każe to się wprowadzi, prawda?
|
A nie pomyślałeś, że osoba która robi blog podróżnicy, zarabia na tym? Zarabiając na tym, mogła wykupić licencje na tą muzykę. Nie zrobiła tego. Wolała zarobić na kanale czyim kosztem... w tym wypadku artysty, który zagrał w tle jakiś kawałem. Zablokowali go - i bardzo dobrze.
Cytat:
|
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji
|
A zastanowiłeś się, jak to się ma do prawa własności intelektualnej? Bo jeśli podciągniemy pod rozpowszechnianie informacji, zarabianie na czyjejś pracy intelektualnej. To rozpowszechniając czyjaś prace intelektualną działamy zgodnie z konstytucją, czyli zgodnie z prawem. Łamiąc tym samym prawo własności intelektualnej. Mamy wtedy tutaj paradoks prawny.