Cytat:
Napisany przez misiozol
Tez dlatego polecilem tobie fritza, wybory sa 2 albo mikrotik albo fritz obydwa sa klasa sama w sobie, fritz jest bardziej przyjazny uzytkownikowi i ma lespsze zarzadzanie rodzicielskie zakladajac ze potrzebujesz, mikrotik jest bardziej rozbudowany na wstepie, a jesli brakuje ci bajerow custom soft we frizu zamiata mikrotikiem i sa funkcje ktorych mikrotik moze pozazdroscic  z friza latwo zrobic mesh itd. |
Początkowo myślałem o Ubiquiti do rozdzielenia WiFi dalej na dom, a cały problem opierał się na wyborze głównego routera. Teraz tak sobie kątem oka spoglądam na Fritze jako całą grupę urządzeń mogącą mi ogarnąć wszystko i tak się to nawet spina. Wbrew pozorom ceny nie są aż tak wygórowane - ot repeater to koszt 99 zł, niecala stówka za urządzenie, które ma 5 lat gwarancji - to jednak musi robić pozytywne wrażenie.
Cytat:
Napisany przez nimal
nie, router jest tylko brama i sluzy chwilowo do podlaczenia
potem przepinam przelaczniki smart na AP separujac adresacja IP na sztywno i tym samym router ze swoim DHCP ma juz ich w dupie
dedykowany do smart AP zarzadza a router tylko przekazuje do netu (do serwera)
ale w sumie z drugiej strony tak - jedna siec separowana na 4 kolejne  smart jest na innej podsieci |
Rozwiązanie trochę na piechotę, ale to raczej nie wada tylko zaleta
Oba rozwiązania (malina, AP) wbrew pozorom są dość podobne, natomiast ideowo trochę bardziej podchodzi mi właśnie takie projektowanie (przynajmniej dopóki to jest dom a nie na przykład nowa przychodnia
) Przykładowo z tego samego powodu byłem zawsze za droższymi kamerami IP (teraz ceny już się wyrównują, ale jeszcze kilka lat temu różnica była znaczna). Na co dzień również zarządza nimi rejestrator, ale można z każdą połączyć się bezpośrednio, czy rejestrator jest, czy straci zasilanie/spali się po burzy/urządzi strajk głodowy.