Cytat:
-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
tyle tylko ze w takim wypadku jedne z nich oferuja gorsza jakosc dzwieku
scisniecie, upakowanie dzwieku jest mozliwe w dwoch przypadkach:
a) sciskamy dzwiek bez wycinania niczego - efektem jest wzrost czestotliwosci WSZYSTKICH dzwiekow (wysokosci) proporcjonalnie do 'scisniecia' - gwarantuje ze te 5% roznicy uslyszy umarly i gluchy
b) wycinamy co-ktoregos sampla - powstaja w ten sposob dziury ktore mozemy skasowac - efektem jest oczywista ziarnistosc dzwieku i straty w jakosci
proces odwrotny (wydluzanie) - analogicznie
stad moje watpliwosci - ktore bezskutecznie staram sie rozwiklac - chocby dlatego ze nie lubie, paniecznie nieznosze zlego dziweku w filmach - a tu mam doczynienia z robieniem sobie z ogladaczy jaj
|
no ale w końcu Cię chyba przekonałem, że tak jest
czy masz jeszcze wątpliwości ?
już podczas naszej pierwszej dyskusji pisałem, że NTSC ma dwie wartości FPS - 23,976 filmowa i 29,997 telewizyjna. to skomplikowana sprawa, nie bede wchodził w szczegóły
więcej jest np. tutaj:
http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/4022
wkażdym bądź razie Fps filmowe jest jak najabardziej naturalne, bo filmy są kręcone z prędkością 24 Fps i w obu przypadkach (PAL i NTSC) różnice od "oryginału" są naprawdę tak nieduże,że pewnie nawet Ty Sid byś ich nie wyłapał