Podgląd pojedynczego posta
Stary 25.05.2003, 12:32   #43
-=Shade=-
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika -=Shade=-
 
Data rejestracji: 08.04.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 219
-=Shade=- zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
aha i jeszcze jedno: Shade moze wiesz od kiedy jest zestandaryzowana pamięc ddr400 przez JEDEC? i kto pierwszy zastosował dwukanałowe kontrolery pamięci i na jaką platformę? dla ułatwienia popowiem że w płytach z nforce był właśnie takowy kotroler jako pierwszy zrobiony
Co z tego ze zastosowal, skoro ta wlasnie platforma AMD z pamieciami DDR400 pracowala wolniej niz z DDR333. Powodem oczywiscie jest szyna systemowa ktora nie ma wystarczajacej przepustowosci. Dopiero barton 3200+ ma szyne systemowa 200 MHz ( efektywnie 400 )
W sumie to nie ma sie co spierac bo malo kto ma tyle kasy zeby pobawic sie najnowszym Bartonem 3200+ ( 3200 oczywiscie jest bzdura bo kazdy test pokazuje ze ten proc chodzi jak cos pomiedzy P4 2,4-2,8GHz) czy P4C. Swoja droga kiedys te procesory stanieja bo technologia pojdzie naprzod i wtedy bedzie to oferta dla kazdego. Jakby patrzyl na ceny teraz to Intel Pentium 4 2.40 GHz HT BOX kosztuje 939 zl a jego odpowiednik z AMD ? Ooops chyba takiego nie ma , ale jakby patrzyl po wydajnosci to trzeba by wziac pod uwage cos jak AMD Athlon XP 2800+ BOX Barton za ( uwaga ! )1299 zl. Jak widac AMD jednak nie jest takie tanie.
Oczywiscie sa to rozwazania czysto abstrakcyjne ale dobrze pokazuja jak AMD "sciemnia" w nazwach swoich procesorow ( 3200 + - zalosne )i mydli nam oczy ze nadal prowadzi rownozedna walke z Intelem.
__________________
I believe that it is our faith to be here
It is our destiny
I believe this night holds for each and everyone of us
The very meaning of our lives

Maila do mnie wyślij na ten adres
-=Shade=- jest offline   Odpowiedz cytując ten post