Cytat:
Laser napisa***322;(a)
Witam !
Hmm a czemu bysmy mieli Cie zabic 
|
Bo teraz trochę już niebezpiecznie wypowiadać się na temat LG vs. Lite-On.
^_^
Cytat:
Skoro taka jest prawda to widac w tym przypadku P CAV jest lepszy i ok
|
P-CAV będzie oczywiście lepszy w takim przypadku, jak opisany przeze mnie przykład LG vs. Lite-On, tzn. przy założeniu, że w obu metodach zapis kończy się z tą samą prędkością.
W przeciwnym przypadku, gdy nagrywarka zamiast rozpędzać się w trybie CAV do prędkości 44x rozpędza się tylko do 40x, a potem utrzymuje tę prędkość do końca w trybie P-CAV, tryb ten (P-CAV) okazuje się oczywiście gorszy (wolniejszy) od CAV.
O ile wiem, w ten sposób pracuje większość (jeśli nie wszystkie) nowoczesnych nagrywarek 48 i 52x - pracują w trybie CAV tylko przy ustawionej maksymalnej prędkości zapisu, natomiast w trybie P-CAV przy prędkościach wolniejszych od maksymalnej (czy to wybranych przez użytkownika, czy przez nagrywarkę po ocenie rodzaju i jakości płyty) - do 20x. Przy prędkościach 16x i niższych nagrywarki pracują w trybie CLV.
W przypadku PARA chyba nie ma o co szczególnie kopii kruszyć, bo różnica jest bardzo niewielka - przypuszczam, że można to złożyć na karb stosowanych płyt.