Cytat:
-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
rece opadaja... jesli masz dobry sprzet - z poprawna korekcja bledow - to czy dasz amqr czy nie - bedzie to brzmialo identycznie
roznice moze spowodowac nadmiar bledow - czy to spowodowanych jitterem czy rysami/starzeniem itp - ale to musi byc solidny nadmiar - jak np. nagranie plyty za szybko
czasy kiedy plyta A brzmiala inaczej niz plyta B sie skonczyly wraz z wzrostem jakosci czytnikow stacjonarnych (jakis rok, dwa temu) - teraz maja one porownywalna korekcje co cdromy - a z cdromow mozna nawet lekko syfiaste plyty zrzucic dwa razy tak samo (bez trybu secure - tylko zwykly burst - czyli jedno podejscie do sektora)
zadna płyta nie będzie brzmieć bardziej spokojnie lub przestrzennie, jeśli zostanie prawidłowo skopiowana, a nagrywarka i czytnik nie maja z nią kłopotu - ZADNA
amqr moze pomoc przy plytach zle nagranych, przy marnych czytnikach - ewentualnie troche przy plytach zniszczonych - ale tyulko troche
teksty o lepszym dzwieku nalezy schowac w kieszen - moge prowara postawic w zaklad ze na 10 testow w 5 trafisz a w 5 spudlujesz... - bo plyty beda brzmiec identycznie (mowimy o dobrze - wolno i bez bledow - nagranej plycie)
kwestia roznic w brzmieniu - a konkretnie jednej - rozmywania i splaszczania brzmienia ma jeszcze miejsce przy slabych sprzetach - miniwiezach, starych czytnikach - tam gdzie korekcja nie wyrabia - i ilosc bledow (interpolowanych sampli - decyduje o jakosci dzwieku)
|
.... racja ale czesciowa..... ile plyt jest badziewnie wytloczonych,
tak jak wspomnialem wszystko zalezy od klasy przetwornika tzn co i jak skoryguje.... a spojnosc dzwieku to ciaglosc strumienia danych i niepozwolenie przetwornikowi na wlasna interpretacje sygnalu....
ja mam ponad 10 letni cd i roznice slychac ale nie na wszystkich plytach...