Cytat:
Torwald napisa***322;(a)
krzypaw a patrzyles na testy tych kart ? Z nich jak na dloni wynika ze karty ATI sa lepsze, niezaleznie od tego czy chodzi o osiagi czy jakosc obrazu. Sapphire ma doskonale wyjscie TV co podkreslalo wiele osob w wielu testach. Mozna wyswietlac obraz na TV/monitorze albo jednoczesnie na obu, przy czym na TV moze leciec filmik a na kompie mozna normalnie pracowac. I to jest ta przewaga nad NVidia.
|
Na tym polega cały problem!!!!!!!!!!!!!
Kupiłem dwie karty radeon 9100 power kolor (jedną sobie drugą siostrze) obraz na monitorze i tv rewelacja (poprzednio miałem geforce 2 mx 400), ALE w obydwu kartach padły wiatraki, wyły niemiłośiernie!!, odesłałem i dostałem inne radki 9100 troche wolniejsze GPU 230 pamięc (samsunga) 200, i znowu na początku rewelacja ale jak zrobiłem kilka testów 3Dmarkiem to się okazało że pamięci tak się grzeją że powodują błędy a w 3DMarku wynik spada o ok 1000 pkt i więcej (z 7600 1024X76832bit kolor na 6500). Cóż było robić, odesłałem znowu i pan w serisie mówi że wymieni karty na jakie chce, saphir, herkules (tu już za dopłatą) ale powiedział również że te karty (ATI) bardzo często do nich wracają i jak chcę mieć spokój to lepiej wziąc NVidię. Z tego wziął się cały problem. Opini i testów naczytałem się aż mnie oczy bolą ale dalej nie wiem co wybrać. Zastanawiałem się nad Herkulesem Radeon 9100 3D prophet czy jakoś tam ale jak tu
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6526 zajżałem to nie wiem, najbardziej skłaniam się do tego Saphira 9100 64 Ram
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6100
W nvidi właściwie za tą cenę nie ma wyboru, geforce FX 5200 to GF 440Mx (wg. benchmark.pl) a więc wszystko jasne
A GF 3 miały kiepskie wyjscie telewizyjne. Tak więc nie wiem czy dalej experymentować z ATI i bujać się po serwisach czy wziąć NVidie