Dyskusja: ATI czy nVidia !?
Podgląd pojedynczego posta
Stary 29.10.2003, 16:24   #6
Golomb
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 13.07.2003
Posty: 121
Golomb w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
technologie? np czym sie rozni anizo w wykonaniu nvidi od ati? nigdzie tego nie znajdziesz
tak samo jak sie nvidi udalo zrobic ze w ut2k3 karta gf wykonuje 4 razy mniej obliczen a wyswietla z taka sama predkoscia i jakoscia - to sa pilnie strzezone tajemnice i na necie tego nie znajdziesz

z testow porownawczych mozna sie dowiedziec jak rozne karty zachowuja sie w roznych sytuacjach
np gieforcy maja wiekszy czysto power - ale jak przychodzi do efektow - np wspomnianego anizo to bardzo szybko go traca - a na dodatek te efekty sa w ati troche lepsze

z drugiej strony takie doskonale karty jak produkty ati maja FATALNE sterowniki - ilosc problemow jest przerazajaca - zwlaszcza na kartach z nizszej polki - 8500/9100/9000/9200 - tu jest tragedia
dochodza problemy z opengl - na wszystkich kartach, i pare bonusow - detonatory jednak maja wieksza skutecznosc i przewidywalansoc zwisow [choc z obsluga FX ciagle sobie radza przecietnie ]

kupilem siostrze 9100 [8500full] za 340 zeta - to jest naprawde potega - porownywalna z gf4ti4200 - MXy zjada na sniadanie
a kiedy wlaczysz anizo na 8x to juz nawet nie ma z czym porownywac - obraz wgniata
włacz AAx4 na Ati a obejrzysz slideshow co jak co ale do AA w tym przedziale cenowym tylko i wyłacznie Gf3 bądź gf4 jednosta HRAA(High Resolution Anti Aliasing) odopwiadająca za sprzętowe wygładzanie krawędzi dziąła o wieele lepiej niż w kartach ATI z tej samej pułki cenowej (8500/9200 itd ). A moim zdaniem AA daje lepsze efekty od Anisotropic Filtering .
To tyle z mojej strony
Golomb jest offline   Odpowiedz cytując ten post