[jasut]

Cytat za onet.pl

Piraci wygrali z przemysłem muzycznym.

Niepowodzeniem zakończyła się kampania amerykańskiego przemysłu muzycznego przeciwko nielegalnemu ściąganiu utworów z Internetu.


Zdaniem amerykańskiego sądu sposoby, którymi próbowano dotrzeć do "internetowych piratów", nie są zgodne z prawem.

Decyzja ta jest wielkim ciosem dla przemysłu muzycznego, który od początku istnienia Internetu stara się za wszelką cenę zatrzymać nielegalne ściąganie plików muzycznych. Zdaniem firm płytowych powszechne obecnie kopiowanie piosenek znacznie obniża ilości sprzedawanych płyt. Jednak zgodnie z decyzją amerykańskiego sądu, firmy oferujące połączenia internetowe nie są zobowiązane do ujawnienia tożsamości ani żadnych innych informacji na temat swoich klientów, którzy mogliby być podejrzani o nielegalne ściąganie muzyki.

Od sierpnia tego roku Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Muzycznego, które zmuszało firmy internetowe do ujawnienia danych personalnych swoich klientów, było w stanie wytoczyć około 350 spraw sądowych przeciwko osobom nielegalnie ściągającym muzykę z sieci. Decyzja sądu nie zabrania pozywania piratów internetowych do sądu. Znacznie jednak komplikuje procedurę, narażając przemysł muzyczny na dużo większe koszty i dłuższy proces, jeśli dojdzie do wniesienia oskarżenia do sądu.

****************************
Tak sobie myślę, że ta cała wojna dotycząca mp3 skończy się wtedy, gdy będzie możliwość legalnie ssać pliki za np.symboliczną opłatą. Uwzględniając, że przeciętna płytka w USA to koszt do 5$, więc jedna piosenka kosztuje 0,5 $ (ok. 2 zł) Skoro mp3 oferuje gorszą jakość dźwięku więc hipotetycznie niech kosztuje 1 zł. Stąd moje pytanie, czy gdyby była taka możliwość ssał(a)byś mp3 z legalnego źródła płacąc 1 zł za sztukę?