Cytat:
|
Napisany przez Chińczyk
Odpowiadam z mojego doświadczenia i piszę tylko o jakości dźwieku (błędów nie biorę pod uwagę): płyta nagrana na stacjonarnej nagrywarce np. Philips za ok. 1000 zł ma tylko lekko ocieplone brzmienie. Ta sama płyta nagrana na stacjonarnej nagrywarce Pioneer za ok. 5000 zł jest bliska oryginału. Płyta nagrana na jakiejkolwiek nagrywarce CDR do kompa zawsze ma więcej wysokich tonów i bardziej eksponowana średnice...
|
Ciekawe bo widzisz - jest plyta orginal - i powiedzmy zajmujemy sie jakims konkretnym bitem - zalozmy ze tam jest 1 no i teraz twoim zdaniem wieksze jest prawdopodobienstwo ze bardziej poprawnie 1 nagra tam Philips niz np. LiteOn (tzn ze jest mniejsze prawdopodobiestwo uruchomienia korekcji przy odczycie nagrania od Philipsa niz od LiteOna - tak nalezy zadac pytanie) -
niech to bedzie zakodowany jakis bit odpowiadajacy za wysoki ton, ale dla zapisu cyfrowego to bez znaczenia, wiec jezeli nagrywarka komputerowa nagra dobrze taki bit i kazdy nastepny to kopia bedzie wierna orginalowi. Tylko czsami zdarza sie "niewyrazne" wypalenie bitu i wtedy uruchamiana jest korekcja. Dzieki programom testujacym poziom C1 i C2 na plycie jestesmy w stanie stwierdzic ktora plyta jest cyfrowo (cyfry nie klamia, ucho moze ...) bardziej poprawnie nagrana. Nadal nie wydaje mi sie zeby to miala byc plyta audio za 5zl. nagrywana w philipsie za 1000zl. ktora przebije TDK Metalic za 1,50 nagrywanego na Litku za 150 zl. - TA KOPIA BEDZIE WIERNIJSZA - tak stwierdza cyferki (dokladnie dwie: zera i jedynki
)!!!
There are 10 kinds of people: those who understand binary and those who do not...