>Z jaka.. z normalna, naogol na poziomie 1-2x bo wiecej dla filmu dvd nie potrzeba i >z taka tez jest odtwarzany. CZy ja cos mowie ze z inna?
x2? Nowa specyfikacja mpeg2 wyszla?
>A co do testow to nie zrozumiales o co chodzi - nie chodzi w nich o >odtwarzanie filmow, tylko o unaocznienie jaka JAKOSC prezentuja poszczegolne >NOSNIKI (wysoki i nieprzerwany transfer = dobry nosnik, wachania w odczytcie >= z plyta jest cos nie tak)...
Nosniki DVD zostaly stworzone wlasnie z mysla o odtwarzaniu filmow. Gdyby priorytetem byly szybkosc przesylania danych, to mielibysmy odwrzacze z szufladami na twarde dyski. 98% uzytkownikow uzywa ich do nagrywania filmow, a tylko 2% do magazynowania danych.
>A przelozenie masz takie, ze ta plyta ktora zle wychodzi na wykresach = jest >gorsza jakosciowo i moze chocby powodowac problemu w odtwarzaniu, czy tez >skrocona bedzie jej zywotnosc (co w przelozeniu na Twoje pytanie, moze >znaczyc tyle, ze szybciej niz plyta przestanie sie odtwarzac prawidlowo).
To jeszcze o niczym nie swiadzy. Jesli plyty sa odtwarzane z predkoscia x1, to kazda nagrana plytya, ktora przy tej predkosci bedzie zapewniala odpowiednio niski zakres bledow przy odczycie, spelnia swoje zadanie. Na jakosc nagrania nie sklada sie tylko jakosc uzytego nosnika, ale wiele innych czynnikow - chocby predkosc zapisu. Dlaczego profesjonalne studia do authoringu wykorzystuja nagrywarki x1 i nosniki po 20$ za sztuke. Jakosci samochodu nie ocenia sie tylko biorac pod uwage jak pracuje silnik na wsokich obrotach.
a.