Dyskusja: NTFS czy FAT32 !?
Podgląd pojedynczego posta
Stary 02.03.2004, 15:26   #7
Ormianin
Komandor
 
Avatar użytkownika Ormianin
 
Data rejestracji: 29.07.2002
Lokalizacja: Oława
Posty: 6,348
Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Ormianin ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Cytat:
Napisany przez cana
@kraluk, a ja mam 7 partycji z czego 4 to podstawowe i aby uzyć ghosta musze dezaktywowac jedną z nich
@nimal. pod dosem masz dostep do ntfs czy piszesz o konsoli?
mimo wszystko dla pliku wymiany załozonego na oddzielnej partycji to proponuję fat16 /jest najszybszy a straty z powodu duzego klastra sa w tym wypadku nieważne /
ja osobiście zagnieździłem te partycje ( swapfile na fat16, hamster na i cache opery na fat32, download na ntfs) w partycji systemowej /są widziane jako katalogi/

pozdro
Bez sensu jest zakladac swapa na innej partycji jesli chodzi ten sam dysk... malo to da odczuwalna zmiane... chyba ze subiektywnie

ale warto tak zrobic jesli ma sie drugi dysk na osobnym kanale... faktycznie skok wydajnosci idzie naprzod

pozsrawiam
Ormianin jest offline   Odpowiedz cytując ten post