Cytat:
|
Napisany przez bjacek
Uważam, iż problem z "Pasją" polega na tym, że w Polsce jest olbrzymia rzesza manakalnych wręcz katolików.
A zainteresować się Biblią w jej oryginalnym brzmieniu to nie łaska. Przecież była ona przez wieki przekazywana ustnie, później spisana i następnie tłumaczona na sumeryjski dalej na łacinę, aby w końcu przejść cenzurę polityczną. Taką Biblię znamy dzisiaj tzn. nie całkiem dokładną i przeinaczoną, bo napisaną dla "przeciętnych Kowalskich" takich jak ja.
Prawda jest taka, że na podstawie Biblii nie można jednoznacznie określić "boskości" Jezusa, ani też tego, że on faktycznie żył od... do...
Owszem można wczytywać się między wierszami, ale to nie da NIC, bo wiersz dalej jest na odwrót.
Ale do sedna.
Interpretacja scenarzysty i reżysera "Pasji" to wyłącznie ich sprawa, tak jak i to, że będąc ateistą znam i stosuję dekalog, jako uniwersalne wartości dla każdej istoty rozumnej, a za takie się uważamy.
Amen
|
no z tym sumeryjskim to chyba lekka przesada
, przygody jezusa opisuje jedynie Nowy Testament który jest dość dobrze przetłumaczony na język polski (mam na myśli biblię tysiąclecia), co do boskości jezusa to nie było by ksiąg ojców Kościoła i rozłamu w łonie chrześcijaństwa (1054) gdyby wszystko było jednoznaczne, zauważyć trzeba że te ksiegi pisane były dość dawno temu dla ludzi żyjacych w nieco innych realiach i nieco innej mentalności a nade wszystko tworzone były latami - stąd nasze niezrozumienie. jeśli ktos jest NAPRAWDĘ zainteresowany tematyką biblijna to powinien sięgnąć do źródeł - czyli samej biblii a dla rozjaśnienia obrazu zerknąć do książek Witolda Tylocha (szczególnie polecam "dzieje ksiąg starego testamentu") albo Anny Świderkównej. a jak ktoś ma odwagę to polecam najlepiej napisaną książkę (pierwsze rozdziały) dotyczącą dziejów izraela - Jon Bright "dzieje izraela" w której analiza źródeł pisanych - starego testamentu+papirusy egipskie+źródła babilońsko-asyryjskie jest uzupełniona analizą wyników badań archeologicznych
pozdro, Marcin