Podgląd pojedynczego posta
Stary 29.04.2004, 07:57   #4
nimal
Author
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika nimal
 
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez wojtzuch
Ale mowimy o pomiarach liczby bledow przez program diagnostyczny! Czy niezaleznie od tego, z jaka latwoscia naped sobie z nimi radzi, nie powinien zwracac ich liczby?
owszem, mowimy o danych liczbowych ale dotyczacych korekcji a nie pomiaru bledow - jedynie przyjmujemuy ze pomiar liczby koniecznych korekcji odpowiada +/- liczbie bledow
dlatego na roznych napedach mamy rozne wyniki
pomiary bezposrednie bledow sa mozliwe tylko w labolatoriach na bardzo drogim sprzecie
nimal jest offline