Cytat:
|
Napisany przez andrzejj9
O, tu się muszę naprawdę nie zgodzić... Owszem, niektóre zdjęcia zrobione dla National Geographis naprawdę napierają dech w piersiach, jednak od dłuższego już czasu te umieszczane w ich czasopismach, czy na stronie internetowej, są po prostu nijakie... Nic sobą nie prezentują, nie są ani dobre technicznie, ani ciekawe, a już na pewno przyjemnie się ich nie ogląda...
To jest dla mnie coś takiego, jak popularny nick na PlFoto.. Ktoś wyrobił sobie renomę w przeszłości i teraz jest zupełnie bezkrytycznie oceniany, wszyscy wydają się być zapatrzeni w niego i zapominają o prawie do własnego, obiektywnego zdania.
Nie chcę przez to powiedzieć, że zdjęcia Natonial Geographic sa złe. Ale na pewno to, że jakieś zdjęcie jest przez nich firmowane, nie oznacza automatycznie, że jest to zdjęcie dobre.
|
Nie ustosunkuje sie do tego do konca, bo nei jestem czytelnikiem NG, a te zdejcia jakos mi chyba w necie smignely gdzies.
Roznie ludzie na to patrza, rozne gusty maja. Ja osobicie wole zobaczyc jakies ciekawe zdjecie, np reportazowe zrobione idiotem camera, niz technicznie idealne sztampowe macro.