Kiedyś miałem GF4 Ti 4200 - wynik w 3D Mark 2001 na poziomie 10 tysięcy. Potem Ti 4600 - 11 tysięcy. Następnie GF FX 5700 non-ultra z rezultatem 13 tys. 3d marków. A teraz Radeon 9800SE 128 MB, 256-bit i na sterownikach Omega Drivers pokazuje mi śmieszny wynik na poziomie 10 tysięcy...
Odrazu zaznaczam, że grafiki tej nie kupiłem dla 3D Marka, ale jak widzę że za tą cenę dostaję taką wydajność, to się chyba lekko nie opłaca...
Zdaję sobie sprawę, że R9800 to przede wszystkim DirectX 9.0, ale gdyby mi zależało tylko na DX 9, to bym się zaopatrzył w GF FX 5200. A jeżeli chodzi o Radeona, to za 630 zł spodziewałem się ciut lepszych wyników chociażby w DX 8.0. Jak się ma wydajność tej karty w porównaniu do modeli 9500, 9600, 9700 i 9800 Pro? Bo 9800 Pro to już bdb karta, od modelu SE różni ją 8 potoków renderujących zamiast 4 i nieco wyższe taktowanie. Niestety mojej karty nie można przerobić na Pro, ale taktowanie można podwyższyć (ze znikomym skutkiem). 9800SE powinien być chyba wydajniejszą kartą od 9500 i 9700, które też mają 4 potoki, a tymczasem nie wydaje mi się, żeby tak było.
Mój sprzęt AXP 2000+ @2.09 ghz (12,5x167), 256 mb ram sync 167 mhz cl2, Epox 8RDA3+ (nForce 2), do tego Windows XP SP1 + wszystkie hotfixy.