Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Divx robione przez amatorów i przy niskim bitrate jest złej jakości. Ale zrobione prawidłowo i bitrate wysokim jest nie do odróżnienia.
Daję przykład: Skompresowany plik 8.5 GB mpeg do objętości 4,35GB(bitrate średnie 3500kb/s) i taki sam plik w divx przy tym samym bitrate. Do tego użyć karty Ati od modelu 9500, która koryguje artefagi. Jakość lepsza od mpeg-2. Spróbuj, ja to robię na co dzień. Efekty wspaniałe.
A za chwilę następca divx H-264, większa kompresja przy mniejszym bitrate. Już studia filmowe i producenci wykupili licencje. Jakość lepsza od mpeg-2. To mpeg-2 przechodzi do historii.
|
Trochę może mętnie napisałem, przepraszam
Ja nie porównuję technicznych możliwości formatów kompresji
ale biorę je od strony użytkowej !
Na dzień dzisiejszy DVD jest jedyne żeby szybko i łatwo
zrobić kopię poczym zasiąść w tzw "kinie domowym" i napawać się obrazem.
DiviX i DVD razem nie mają zbyt wiele perspektyw bo niebieski nadciąga !
Chodziło mi o to że że (przynajmniej dla mnie) szkoda czasu na zabawy
z DiviX-em skoro nośniki DVD są takie tanie a kopiowanie tak proste.
A to że jakieś studio kupiło licencję na jakiś format kodowania to jeszcze niewiele ma wspólnego z nowym standartem zastępującym mpeg-2,
że taki nastanie to pewne , tylko kiedy ?
I podejrzewam że z obecnym DiviX nie wiele będzie miało wspólnego.
A teraz z zupełnie innej beczki , oglądałeś Pulp Fiction na DVD ?
Co sądzisz o jego jakości i traktowaniu widzów przez wytwórnie filmowe
które też kupują super technologie by oczarować widza wspaniałą jakością ?
Pozdrowienia