Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Odnośnie porównania Liteona 451s i NECa 2500, poznałeś moje kryteria, żadna z tych płyt nie jest poprawnie nagrana. Zbyt duża ilośc błędów.
|
To jest ta roznica w testach na VSOA i innych napedach o ktorej ci mowilem (sprawdz te swoje plyty na 811 to zobaczysz ciekawy wynik).
Ja tam uzywam swiatowych kryteriow bo powstaja one na podstawie wielotetnich doswiadczeniach i maja w miare bezpiczny luz dla roznych napedow.
Kreteria swiatowe poprawnosci nagrania to cos kolo 200 PI i 4 PO/PIF przy ustawieniach ECC 8/1 i speed 4. Choc jak juz pisalem wczesniej nie nalezy popadac w "wykresomanie" bo czesto plyty duzo ponizej normy sa nieodczytywalne a plyty duzo powyzej normy sa odczytywalne, no ale taka norme przyjeto.
Podczas robienia tamtych tesow rowniez zauwazylem cos takiego: Esperanza wypalona na 451s i sprawdzona na 451s dala wynik max 35 PI a sprawdzona na 811 dala wynik max 120 PI. Inna plyta sprawdzona na starym biosie do 451s dala wynik 200 PI a na nowym 100 PI (to ta sama plyta ktora nagrana byla przed upgradem).
Do czego zmierzam. Moim zdaniem LiteOn tak samo jak Nvidia znajac procedury testowe oprogramowania wprowadza do swoich nowych produktow (rowniez BIOSow) specjalne procedury ktore retuszuja wyniki.
Ta teze postaram sie udowodnic przez testy ktore zostana przeprowadzone za ok 2 tyg. jak tylko dostane nowego litka.