Podgląd pojedynczego posta
Stary 08.10.2004, 16:10   #116
bibok11
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
bibok11 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
test 2 plyt eproformance 8x + nagrane na 8x. Nec mimo ze mial niewiele dluzsza plyte od tej nagrywanej na memorexie ok 50-100 mega nagrywal 53 sekundy dluzej prawie 10 minut (obie plyty nagrywane w nero danymi, czas liczony do wyskoczenia napisu "zapis zakonczony powodzeniem") Plyty testowalem dodatkowo w nero ta nagrana na memorexie zostala oceniona w tescie jakosci na 90 % a ta na necu na 85 % (wynikalo by ze ten wskaznik pi niema duzego znaczenia tylko pif) .Test transferu wrzucilem dla 1 plyty z neca bo dla drugiej jest to samo.
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
LiteOn SOHW-1633S@Sony DRU-710A@Sony DW-22A@Memorex F16@Teac DV-W516G-eproformance8xneromemorex.jpg   LiteOn SOHW-1633S@Sony DRU-710A@Sony DW-22A@Memorex F16@Teac DV-W516G-eproformance8xneronec3500a.jpg  
Dołączone obrazki
File Type: png plyta eproformance nagrana nec nero 8x odczyt memorex.png (38.9 KB, 99 oglądane)
File Type: png plyta eproformance nagrana nec nero 8x odczyt nec.png (39.5 KB, 94 oglądane)
bibok11 jest offline   Odpowiedz cytując ten post