Cytat:
|
Napisany przez slawekj
I znów do kitu. To co jest dobre ?
|
Ale mowie tylko o tej ocenie ze jest do kitu, a mowie to kilka razy bo w kilku miejscach pojawily sie wywody na temat tej oceny.
Cytat:
|
Napisany przez slawekj
Nikomu takich testów nie narzucam. To tylko propozycja i nie musi być obowiązkowa. Szukam tylko rozwiązania. Prośba o podpowiedź. Bo w takim przypadku pozostaje doradzić koledze zakup profesjonalnych urządzeń pomiarowych.  |
WCDRach najbardziej dokladnym narzedziem byl WSES.
Niestety teraz wszystko co powstaje jest robione pod windowsa i to juz musi znaczyc niepewnosc wynikow. Takze teraz to sie mozna co najwyzej 'bawic w wykresy'. A do tej zabawy rownie dobry jest kprobe.
Ja osobiscie to bym robil tak : Do kazdej nagrywarki oddzielny temat o nosnikach. NP. Testy nosnikow dla 1633/1213 lub 812/832 lub NEC 2500/2510. Piszemy jaki BIOS i wstawiamy wykres testu odczytu z CDSPEEDa no i zeby bylo kolorowo to jakis wykresik - kprobe lub nero disc quality (choc w wypadku cdspeed Quality test vs kprobe wole juz Kproba).
A nie miszaja sie nagrywarki 812/832 z 1213/1633 i jeszcze NECami i na podstawie tego oceniamy jakie nosniki sa dobre (ogolnie) i jaka nagrywarka ma byc ogolnie dobra. Miom zdaniem to niebezpieczne, a coraz bardziej zmierzamy w tym kierunku.
Takze ja bym zajmowal sie oddzielnie sprzetami (bo robiac test plytki na NECu nie mozna powiedziec jak bedzie nagrywal na tej plytce liteon) i kazda plytke opisywac naprawde porzadnie (2 wykresy, odczyt i jakosc zapisu) oraz komentarze typu - dziala, nie dziala itp.
PS. Testy odczytu proponowalbym robic na nagrywarce ktorej dotyczylby temat, z wysoka predkoscia odczytu (o ile ma sie na to wplyw wgrywajac odpowiedni BIOS).