17.10.2004, 18:11
|
#3
|
|
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
|
Napisany przez pykson
pawelblu, a nie jest moze tak, ze to wina biosu sony'ego, ze taki slaby wynik?
tzn. chodzi mi o to, ze ta plytka moze wlasnie jest b. dobrze nagrana, ale kProbe to test odczytu i jak bios do d*py to i wykres musi byc do d*py
bo sorry, ale okreslenie 'plytka jest bardzo dobra' nie jest zbyt konkretne - ja bym powiedzial, ze plytka zostala odczytana b. dobrze (bios 832) co rokuje duze nadzieje, ze rowniez b. dobrze zostala nagrana czyli powiedzmy 'jest b. dobra'. A to, ze bios sony'ego daje slaby wykres, oznacza ze plytka sie zle odczytuje, ale niekoniecznie jest zle nagrana.
pewno potrafilbys to jakos matematycznie ujac, jakies implikacje czy cos w tym stylu, ja juz tego nie pamietam, bo dawno sie tego uczylem, a szkoda, bo sie musialem naklepac deczko 
|
Ale to wlasnie powoduje ze robienie wykresow zaczyna tracic sens skoro slaby wynik mozna tlumaczyc slabym odczytem danego nosnika, a dobry wynik nie znaczy ze nie pojawia sie read errory (tak sie zdarzalo nawet u mnie, ze przy niskim PI < 30 i PIF < 4 wystepowaly read errory). Ja osobiscie nie mam nic przeciwko wykresom ale nie traktujcie tych testow tak powaznie. Je nalezy traktowac co najmniej z duzym dystansem.
|
|
|