Podgląd pojedynczego posta
Stary 19.11.2004, 13:25   #801
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Lepszy... gorszy.. itp. A strategie zapisu to nie wymysł producentów nagrywarek tylko firm produkujących nośniki które wykupują licencje certyfikatów na strategie zapisów, które zostały specjalnie opracowanie i zatwierdzone.
Prawda jest taka, że bez względu na rodzaj i producenta napędu strategie (min i max moc lasera w określonych obszarach płytki - ADIP i ATIP) w każdym napędzie są jednakowe, tak jak standardy płytek DVD.
Róznice w jakości nie zależą od stosowanej strategii zapisu a od ponad 100 czynników a najważniejsze to asymetria płyty, zniekształcenia kątowe, reflaktacja, track pitch opisujący asymetrię położenia ścieżki prowadzącej.
Mam teraz Nec'a 3500AG i LiteOn'a 1633S. Na markowych nośnikach 1-4x SL jakość nagrania jest bardzo podobna. Róznice są na korzyść Nec'a przy większych prędkościach i płytkach DL.
Można więc na wybranych nośnikach bardzo podobnie nagrać na różnych napędach.
Ale to trzeba sprawdzić. Jak... szeroko opisanie na Forum.
Nie mam Pioneer'a więc nie wypowiadam się na jego temat. Ale uwagi w stylu cichy, szybki to za mało. Należy zrobić całą serię nagrań tym samym plikiem i programem na różnych nośnikach i porównać. I dopiero wnioskować.
Jest niewiele testów na Forum nagranych płytek na Pioneer'ze i ich jakość nie odbiega od przeciętnej.

Dlatego uważam za mówienie, że Nec jest gorszy za nieuzasadnione.

Ostatnio zmieniany przez slawekj : 19.11.2004 o godz. 19:38
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post